Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2011 ~ М-599/2011 от 11.03.2011

Дело № 2-782/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре                        Даниловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пральниковой З.Н. к Кошельской И.В., Шашковой А.В., Шашкову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пральникова З.Н. обратилась в суд с иском к Кошельской И.В., Шашковой А.В., Шашкову Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже, общей площадью /данные изъяты/ по адресу: адрес обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена. В дата обезличена в данной квартире была зарегистрирована Шашкова И.В., являвшаяся гражданской женой ее сына. В квартире был также зарегистрирован /данные изъяты/, Шашков Е.Д. дата обезличена Шашкова И.В. родила дочь Шашковой А.В. С дата обезличена Шашкова И.В. вышла замуж и стала Кошельской, съехала с дочерью из вышеуказанной квартиры к своему мужу. В дата обезличена из квартиры заявителя выехал также сын ответчицы – Шашков Е.Д. В настоящее время ответчица проживает с мужем по адресу: адрес обезличен, однако числятся зарегистрированными в квартире истца и добровольно с регистрационного учета не снимаются. В связи с регистрацией ответчиков ей (Пральниковой З.Н.) приходится оплачивать за них коммунальные услуги. По указанным основаниям просит признать Кошельской И.В. (Шашковой И.В.), Шашковой А.В., Шашкову Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен.

В судебном заседании истец Пральникова З.Н., представитель истца Матвеева Е.С., действующая по ордеру от дата обезличена, исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает ее имущественные права, т.к. ей тяжело нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и за ответчиков.

Ответчики Кошельская И.В., Шашковой А.В., Шашков Е.Д. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении дела не просили.

Суд, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, Ф.И.О.1 суду пояснил, что Кошельская И.В. в спорной квартире не проживает после того, как она ушла к другому мужчине, и после этого вернуться не пыталась. Квартира принадлежит на праве собственности Пральниковой З.Н. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, вселиться не пытались, покинули жилое помещение добровольно.

Свидетели Ф.И.О.3, Ф.И.О 2 по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.1

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Пральникова З.Н. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже, общей площадью /данные изъяты/ по адресу: адрес обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Пральникова З.Н., являясь законным владельцем спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

Между тем, как следует из справки о составе семьи, ответчик Кошельская И.В. зарегистрирована в квартире по адресу: адрес обезличен в качестве знакомой с дата обезличена, ответчик Шашков Е.Д. в качестве знакомого – с дата обезличена, ответчик Шашковой А.В. в качестве знакомой – с дата обезличена. Кроме ответчиков в квартире зарегистрирована сама истец в качестве собственника.

На основании пояснений сторон и показаний свидетелей установлено, что ответчик Кошельская И.В. состояла в гражданском браке с сыном истца – Пральниковым В.И.; с дата обезличена ответчица в спорной квартире не проживает, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из представленных суду счет - извещений и квитанций, оплата за найм жилья и ЖКУ начисляется из расчета на троих жильцов, т.е., в том числе и на ответчиков.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что с дата обезличена Шашкова И.В. вышла замуж и стала Кошельской, что подтверждается свидетельством о заключении брака номер обезличен от дата обезличена, съехала с дочерью из вышеуказанной квартиры к своему мужу. В дата обезличена из квартиры заявителя выехал также сын ответчицы – Шашков Е.Д. В настоящее время ответчица проживает с мужем по адресу: адрес обезличен, однако числятся зарегистрированными в квартире истца.

Из анализа изложенных выше доказательств следует, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, намерения вселиться обратно не имели, длительное время и до настоящего времени совместно с нанимателем не проживают, совместного хозяйства не ведут. При таких обстоятельствах, указанное дает основания суду полагать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен.

Таким образом, исковые требования Пральниковой З.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (далее – Правила регистрации …), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пральниковой З.Н. удовлетворить.

Признать Кошельскую И.В., Шашковой А.В., Шашкова Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен.

Взыскать с Кошельской И.В., Шашковой А.В., Шашкова Е.Д. в пользу Пральниковой З.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Ходус

/данные изъяты/