Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2012 ~ М-313/2012 от 29.02.2012

2-636/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года гор.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Ю. к Беззуб Г.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.Ю. обратилась в суд с иском к Беззуб Г.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за него денег в размере (...) руб. , компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг (...) руб. и расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме (...) руб. .

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Ю. А. (покупатель) житель <адрес> и Беззуб Г.В. (продавец) житель <адрес> заключили договор купли-продажи автомобиля «Х.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью (...) руб. . Истица в полном объеме исполнила обязательство по оплате автомобиля. После совершения сделки, при постановке автомобиля на учет в МРЭО <адрес> в регистрации автомобиля было отказано по причине аннулирования регистрации данного автомобиля ГИБДД УВД по г.Железногорску, произведенной до продажи спорного автомобиля, о чем ответчик не поставил истицу в известность. Поскольку ответчик передал истице автомобиль ненадлежащего качества, дальнейшая эксплуатация транспортного средства и осуществление в отношении него прав собственника невозможны, истица обратилась к ответчику с предложением о добровольном возмещении вреда (убытков), однако последний отказался, в связи с чем истица обратилась в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Беззуб Г.В. в ее пользу (...) руб. , уплаченные по договору.

В судебном заседании истица Иванова С.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на авторынке в <адрес> купила спорный автомобиль «Х.» у незнакомого молодого человека, с которым находился Беззуб Г.В. Сам договор купли-продажи подписывал не Беззуб Г.В., а незнакомый молодой человек, который передал ей автомобиль, ключи и документы на автомобиль, Беззуб Г.В. подходил и передавал второй комплект ключей от автомобиля. За автомобиль она заплатила (...) руб. .

Надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик Беззуб Г.В. в суд не явился, поручил представлять свои интересы Страхову А.Б.

В предыдущих судебных заседаниях Беззуб Г.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на авторынке 7. в <адрес> приобрел автомобиль «Х.», который поставил на учет в ОГИБДД УВД г.Железногорска, ему выдали гос.рег знак №, проходил техосмотр в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомлением из ОГИБДД УМВД России по г.Железногорску о том. что регистрация его автомобиля признана недействительной. В ДД.ММ.ГГГГ поехал на авторынок 7. <адрес> и продал этот автомобиль незнакомому молодому мужчине - «перекупщику» на запчасти, сообщив, что регистрация автомобиля признана недействительной. Договор купли-продажи автомобиля не составлялся.

Не оспаривая, что принадлежащий ему спорный автомобиль в настоящее время находится у Ивановой С.Ю.. пояснил, что лично Ивановой С.Ю. он автомобиль не передавал и не продавал, договор купали-продажи не заключал и не подписывал, документы и ключи от автомобиля не передавал.

По какой причине не сдал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации государственные регистрационные знаки в ГАИ, после получения уведомления об аннулировании регистрации, пояснить не смог.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Страхов А.Б., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям указанным ответчиком.

Третье лицо - УМВД РФ по г.Железногорску в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав истицу Иванову С.Ю. и представителя ответчика Беззуб Г.В. – Страхова А.Б., суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (ч. 1 ст. 461 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после к устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из представленного истицей договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавец Беззуб Г.В. передал в <адрес> в собственность Ивановой С.Ю. автомобиль марки Х.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации ТС № - автомобиль «Х. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, зарегистрирован в ГИБДД УВД г.Железногорска с ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Беззуб Г.В., каких-либо данных о снятии с регистрационного учета не имеется.

Из материалам дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Ю. обратилась в РЭО ОГИБДЦ МО МВД России «Лесосибирский» с заявлением о перерегистрации автомобиля марки «Х.», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, ПТС №, в чем ей было отказано в связи с тем, что регистрация данного автомобиля аннулирована ОВД по г.Железногорску и ПТС № объявлен в розыск. При обращении в РЭО ОГИБДЦ МО МВД России «Лесосибирский» с заявлением о перерегистрации автомобиля Ивановой С.Ю. был представлен договор купли-продажи автомобиля указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства ПТС № и свидетельство о регистрации № (сообщение начальника РЭО ОГИБДД МО МВД «Лесосибирский» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «по факту обнаружения автомобиля «Х.» с аннулированной регистрацией на пункте РЭО ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский»).

Из представленных УМВД России по ЗАТО г.Железногорск материалов проверки КУСП ОВД по г.Железногорску за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее:

- из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД по г.Железногорску, усматривается, что в ходе проверки установлено, что автомобиль «Х.», кузов №, двигатель №, изготовлен из составных частей конструкций транспортных средств, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения и регистрационные действия подлежат аннулированию. В возбуждении уголовного дела отказано, материалы направлены в РЭО ОГИБДД ОВД по г.Железногорску для рассмотрения вопроса об аннулировании регистрации транспортного средства.

- согласно грузовой таможенной декларации (далее ГПД) №, выданной на автомобиль «Х.», кузов №, двигатель №, ввезен по ГПД № как передняя часть автомобиля б/у, в сборе с элементами навесного оборудования кузова, дверьми, элементами салона, ходовой части, на 2-х колесах, с установленным двигателем. Распил произведен между передними и задними стойками – передняя часть кузова автомобиля б/у «Х. в сборе с двигателем б/у Х..

Согласно Заключению «об аннулировании регистрации транспортного средства» ОВД по г.Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МОБ ОВД по г.Железногорску – произведенная в РЭО ОГИБДД ОВД по г.Железногорску регистрация автомобиля «Х.», кузова № №, государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС № признана недействительной и аннулирована.

Указано установленным, что в РЭО ГИБДД ОВД по г.Железногорску ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация автомобиля «Х.», ПТС № связанная с установкой кузова №, на основании копии грузовой таможенной декларации № (с реквизитами Владивостокской таможни).

По информации Дальневосточного таможенного управления (ДВТУ) указанная таможенная декларация таможенными органами не оформлялась, сведения о таможенном оформлении кузова «Х.» № в базе данных ДВТУ отсутствуют.

Кроме того, по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России указанный кузов в органах Госавтоинспекции не регистрировался.

Согласно ответа ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ таможенная декларация № на основании которой в РЭО ГИБДД ОВД по г.Железногорску произведена регистрация двигателя № также не оформлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г.Железногорску сообщило Беззуб Г.В., что регистрация принадлежащего ему автомобиля «Х.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, по заключению РЭО ГИБДД ОВД по г.Железногорску признана недействительной и аннулирована на основании проведенной ОВД по г.Железногорску проверки. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ выданные паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки – сдать в РЭО ГИБДД ОВД по г.Железногорску и разъяснено, что в противном случае они будут выставлены в розыск.

Таким образом, Беззуб Г.В. до продажи автомобиля знал о том, что регистрация данного автомобиля аннулирована. Кроме того, Беззуб Г.В. паспорт транспортного средства, свидетельство р регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки в обозначенный срок до ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД по г.Железногорску не сдал и будучи информированным, что данные документы будут выставлены в розыск, принял решение о продаже автомобиля.

Решение начальника МОБ ОВД по г.Железногорску «об аннулировании регистрации транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ никем в установленном порядке не отменено и незаконным не признано.

Статьей 1 ГК РФ определено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации авто-мототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории Российской Федерации сроком до 6 месяцев, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов (пункт 2.1. Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938).

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (пункт 4 Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938).

В силу подпункта «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним:

изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения;

имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п. 51 Правил регистрации при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в проданном ответчиком истице автомобиле существенного недостатка, выразившегося в отсутствии ПТС - необходимого в силу закона документа, подтверждающего безопасность транспортного средства и возможность его эксплуатации на территории РФ, что, безусловно, препятствует использованию автомобиля по его прямому назначению и в силу ст. 475 ГК РФ дает покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, ответчик продал истице товар, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток.

В ходе судебного заседания также было установлено, что письменный договор купли-продажи автомобиля между Ивановой и Беззуб не составлялся, этот договор был составлен неизвестным лицом от имени Беззуб Г.В., которому последний продал (передал) автомобиль для продажи, ключи от автомобиля, все документы на автомобиль, государственные регистрационные знаки, а также все необходимые для последующей продажи анкетные данные и данные паспорта, зная, что регистрация автомобиля аннулирована.

При этом, Ивановой С.Ю. был передан не снятый с регистрации в ГИБДД г.Железногорска автомобиль с государственными регистрационными номерами, ключами и документы на него (свидетельство и регистрации ТС и ПТС). Данные обстоятельства Беззуб Г.В. не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия Ивановой С.Ю. автомобиля, ключей и документов на него подтвержден материалами органов внутренних дел.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора купли-продажи между истицей и ответчиком, стороной ответчика суду не представлено, более того, ответчик не оспаривает факты продажи своего автомобиля, передачи его покупателю вместе с ключами и документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иванова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Беззуб Г.В. по письменному договору купли-продажи автомобиль марки «Х.», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, ПТС № за (...) руб. .

Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ одним из четырех условий, одновременное наличие которых необходимо для принятия судом решения о расторжении договора в силу п. 1 названной статьи, является то, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Ответчиком не представлено доказательств того, что изменение обстоятельств (аннулирование регистрации автомобиля) вызвано причинами, которые истец мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Письменных и иных доказательств совершения сделки – купли-продажи спорного автомобиля между Беззуб Г.В. и третьим лицом «перекупщиком», а также передачи последним иной суммы за купленный автомобилем, чем сумма, указанная в исследованном в судебном заседании договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду представлено не было. Фактически Беззуб Г.В. через посредника, действующего от его имени и в его интересах, заключил договор купли-продажи автомобиля в письменной форме с Ивановой С.Ю., передав последней автомобиль, ключи и документа на автомобиль. Сделка сделки оформлялись с использованием данных паспорта Беззуб Г.В. которые он также предоставил третьему лицу, с целью продажи автомобиля. Кроме того, Беззуб Г.В. не оспаривает покупку Ивановой С.Ю. его автомобиля, фактическую передачу и нахождение у нее автомобиля, ключей и всех документов на автомобиль.

Фактически истцу автомобиль был передан третьим лицом, но последний действовал от имени Беззуб Г.В., который согласно ПТС № является собственником автомобиля до настоящего времени.

При установленных обстоятельствах, при наличии у проданного автомобиля существенного недостатка, наличие которого исключает возможность использования автомобиля по назначению, учитывая, что указанный недостаток возник до заключения договора купли-продажи, в силу ст.ст. 460-461, 475 ГК РФ требования истицы о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за него денежной суммы в размере (...) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что, автомобиль являвшийся предметом оспариваемой сделки, не изъят у истицы сотрудниками полиции, фактически имеет другого собственника – Беззуб Г.В., автомобиль должен быть возвращен последнему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не предоставлено каких-либо доказательств причинения ей действиями Беззуб Г.В. физических и нравственных страданий.

Поскольку исковые требования Ивановой С.Ю. связаны с нарушением имущественных прав, истицей не представлены доказательств причинения ей физических и нравственных страданий ответчиком, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные по делу документально подтвержденные банковской квитанцией судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (...) руб. .

В подтверждение понесенных расходов по оплате госпошлины истицей суду представлена банковская квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб. .

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исковые требования Ивановой С.Ю. удовлетворены в размере (...) руб. ., от этой суммы государственная пошлина составляет (...) руб. ., которая должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истицей Ивановой С.Ю. расходы по оплате услуг юриста документально подтверждены квитанцией № Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» (за консультацию, составление иска в суд) на сумму (...) руб. .

В силу этого, а также принимая во внимание составление юристом искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу, суд, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, а также требований разумности, взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере (...) руб. .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой С.Ю. к Беззуб Г.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Х.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Беззуб Г.В. и Ивановой С.Ю..

Взыскать с Беззуб Г.В. в пользу Ивановой С.Ю. (...) руб. ., судебные расходы: по оплате услуг юриста (...) руб. ., по оплате госпошлины (...) руб. ., а всего (...) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ивановой С.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 июля 2012 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.