Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5864/2018 от 26.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.12.2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/18 по иску АО «Региональный коммерческий банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Бета-Р», Барановской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Региональный коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего Камалетдиновой Г.И., действующей в соответствии с доверенностью, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 11.04.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 11.04.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте - продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 13 020 000 руб.

В установленный в договоре срок 11.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от 11.04.2016г. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 14 625 651,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте -продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 15 330 000 руб.

В установленный в договоре срок 12.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 17 533 771,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 13.04.2016г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 13.04.2016г, согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 18 900 000 руб.

В установленный в договоре срок 13.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от 13.04.2016г. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21 895 920,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п<адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 19 520 000 руб.

В установленный в договоре срок 28.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от 29.04.2016г. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21 572 860,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 7 440 000 руб.

В установленный в договоре срок 10.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 8 309 462,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 8 680 000 руб.

В установленный в договоре срок 17.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от 18.05.2016г. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21 572 860,47 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований от 16.10.2017г. (л.д. 136 т.1) просил суд взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16 225 663,37 руб. в том числе: 10 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 2 882 557,08 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 750 229,58 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 2 592 876,71 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19 453 785,41 руб. в том числе: 12 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 3 459 068,49 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 900 360,75 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 094 356,16 руб. - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24 295 938 руб. в том числе: 15 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4 323 835, 62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1 125 527,04 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 846 575,34 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23 972 878, 36 руб. в том числе: 15000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4 323 835,62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1 123 015,35 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 526 027,40 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 9 185 724,07 руб. в том числе: 6 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1596 493,15 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 381 998,05 – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1207 232,88 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10 652 409,22 руб. в том числе: 7 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1 862 575,34 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 445 833,87 – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1344 000 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 30.10.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 22.01.2018г. по апелляционной жалобе АО «РКБ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Бета-Р», Барановской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены частично. С ООО «Бета-Р» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16 225 663,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19 453 785,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24 295 938 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23 972 878, 36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 9 185 724,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10 652 409,22 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» - продукты питания, в соответствии с договорами залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к Барановской А.В. -отказано. С ООО «Бета-Р» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.11.2018г. удовлетворено заявление АО Банк «РКБ», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.10.2017г. по гражданскому делу № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Бета-Р», Барановской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено по новым обстоятельствам. Производство по гражданскому делу возобновлено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истца – Теплякова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения от 16.10.2017г. поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Бета-Р», Барановская А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Вместе с тем, поскольку все ответчики не явились в судебное заседание, причина их неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу положений ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правовая норма ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: статей 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 18.11.2016г. №№ АО «Региональный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 11.04.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.33)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 11.04.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте - продукты питания. (л.д.36 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 13 020 000 руб.

В установленный в договоре срок 11.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 12.04.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.23 т.1)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 12.04.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.(л.д.25 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 15 330 000 руб.

В установленный в договоре срок 12.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 13.04.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.43 т.1)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 13.04.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания. (л.д.45 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 18 900 000 руб.

В установленный в договоре срок 13.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 29.04.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.52 т.1)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 29.04.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.(л.д. 54 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п.<адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 19 520 000 руб.

В установленный в договоре срок 28.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 11.05.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.63 т.1)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 11.05.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте- продукты питания. (л.д.61 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п<адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 7 440 000 руб.

В установленный в договоре срок 10.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до 17.05.2017г. (л.д.65 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и Барановской А.В. заключен договор поручительства №-П от 18.05.2016г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик. (л.д.72 т.1)

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-З от 18.05.2016г. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.(л.д.70 т.1)

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п<адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 8 680 000 руб.

В установленный в договоре срок 17.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Обязательства по предоставлению кредитов банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.74-79 т.1).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в результате внесения изменений в учредительные документы АО «Региональный коммерческий банк» является правопреемником ЗАО «Региональный коммерческий банк»

При первоначальном рассмотрении настоящего гражданского дела основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Барановской А.В., явилось наличие вступивших в законную силу и являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. к договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указанные договора поручительства заключенные между АО «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. были расторгнуты (л.д.151-156 т.1).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела № № о банкротстве Банка, Арбитражным судом Ульяновской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего Банка о признании недействительными дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., №-П от ДД.ММ.ГГГГ., №-П от ДД.ММ.ГГГГ., №-П от ДД.ММ.ГГГГ., №-П от ДД.ММ.ГГГГ., №-П от ДД.ММ.ГГГГ о применении последствий недействительной сделки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление конкурсного управляющего Банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок удовлетворено: признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.; признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.; признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.; признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.; признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.; признано недействительной сделкой заключенное между Акционерным обществом Банк «Региональный коммерческий банк» и Барановской А.В. дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. с Барановской А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщиком ООО «Бета-Р» не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, составлен арифметически верно и правильно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ООО «Бета-Р» обязательств по кредитным договорам, наличии оснований для взыскания с ООО «Бета-Р» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16 225 663,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19 453 785,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24 295 938 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23 972 878, 36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 9 185 724,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10 652 409,22 руб.

При этом, поручитель Барановская А.В. в силу заключенных договоров поручительства наряду с ООО «Бета-Р» несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены залогом: товары в обороте- продукты питания.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитным договорам ответчиком ООО «Бета-Р», что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком ООО «Бета-Р» обеспеченное залогом обязательство по вышеуказанным кредитным договорам не исполнено надлежащим образом, исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» действующего в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-З от 11.05.2016г. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск АО «Региональный коммерческий банк» действующего в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Федеральный закон Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правоотношения, связанные с залогом движимых вещей, не регулирует.

В связи с изложенным, требования истца об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

04.09.2017 Промышленным судом г. Самары вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом АО «Региональный коммерческий банк» при подаче иска в суд.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 60 000 руб. солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» действующего в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Бета-Р», Барановской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. в пользу АО «Региональный коммерческий банк» действующего в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16 225 663,37 руб., в том числе: сумма просроченного долга -10 000 000 руб., 2 882 557,08 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 750 229,58 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 2 592 876,71 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19 453 785,41 руб., в том числе: 12 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 3 459 068,49 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 900 360,75руб. – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 094 356,16 руб. - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24 295 938 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4 323 835, 62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1 125 527,04руб. – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 846 575,34руб. - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23 972 878, 36 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4 323 835,62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1 123 015,35руб. – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3 526 027,40 руб. - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 9 185 724,07 руб., в том числе: 6 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1 596 493,15 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 381 998,05 руб. – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1 207 232,88 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10 652 409,22 руб. в том числе: 7 000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1 862 575,34 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 445 833,87 руб. – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1 344 000 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг, а всего взыскать 103 786 398,43 руб.( сто три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 43 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» - продукты питания, в соответствии с договорами залога №-З от 11.04.2016г., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ., №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», Барановской А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2018 года.

председательствующий подпись     Митина И.А.