Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2015 ~ М-3042/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4157/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску «Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) к Казакову А. А.ичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

«Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Казакову А.А. в котором просит взыскать с Казакова А.А. в пользу «Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) в счет удовлетворения суброгационного требования в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2014 произошло ДТП с участием а/м «Шевроле Нива» н/з М 713 НА 150 под управлением Казакова А.А. (далее - Ответчик) и а/м «Рено Флюенс» <номер обезличен> (далее - ТС) под управлением Лебедевой М.Н. Согласно Постановлению ОГИБДД ДТП произошло из-за нарушения положений ПДД ответчиком. ТС на момент ДТП был застрахован по страховому полису КАСКО, в том числе по риску «Ущерб» в «Либерти Страхование» (ОАО). На основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения и страхового акта <номер обезличен> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что страховая компания, где было застраховано ОСАГО ответчика, выплатило Либерти Страхование (ОАО) <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки (ремонт ТС с учетом износа) - <данные изъяты> рублей (выплата по ОСАГО).

Таким образом, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования «Либерти Страхование» (ОАО) возникло к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца «Либерти Страхование» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «Либерти Страхование» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопробретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между «Либерти Страхование» (ОАО) и Лебедевой М.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства RENAULT FLUENCE регистрационный знак <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей. Страхование транспортного средства осуществлялось по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин. 24 апреля 2013 года по 24 ч. 00 мин. 23 апреля 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.9).

<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Шевроле Нива» регистрационный знак М 713 НА 150 под управлением Казакова А.А. и а\м RENAULT FLUENCE регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Лебедевой М.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Шевроле Нива» регистрационный знак <номер обезличен> Казаковым А.А. требований п.п.9.10 ПДД РФ и ст.12.15 ч.1 КРФобАП.

В результате указанного ДТП автомобилю RENAULT FLUENCE регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего на праве собственности Лебедевой М.Н., были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «Шевроле Нива» регистрационный знак <номер обезличен> Казаков А.А., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10,11).

Поскольку автомобиль RENAULT FLUENCE регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в «Либерти Страхование» (ОАО) по договору имущественного страхования КАСКО, в том числе по риску «Ущерб», потерпевшая обратилась в «Либерти Страхование» (ОАО) с заявлением о факте наступления страхового случая. На основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения, страхового акта <номер обезличен> и платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.19,20).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вины водителя Казакова А.А. в ДТП, разница между лимитом ответственности «Либерти Страхование» (ОАО) по договору КАСКО и суммой фактического ущерба, причиненного результате ДТП <дата обезличена> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки впорядке суброгации подлежит взысканию с Казакова А.А. в пользу «Либерти Страхование» (ОАО).

Таким образом, ответчик Казаков А.А. обязан выплатить истцу «Либерти Страхование» (ОАО) в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Казакова А.А. в пользу истца «Либерти Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования «Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Казакова А. А.ича пользу «Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> пять) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Казакова А. А.ича пользу «Либерти Страхование» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко