Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013 ~ М-186/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2013 года                                                                                                            с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием:

представителя истца Кукушкина А.А., действующего по доверенности от (дата) № ...,

представителя ответчика Сочилина Д.Г. - адвоката А.Л. Хлебникова, действующего на основании ордера № ... от (дата),

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ... к Козлову Н.П., Бакиеву А.Р., Сочилину Д.Г., Тереховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Левокумский районный суд с иском к Козлову Н.П., Бакиеву А.Р., Сочилину Д.Г., Тереховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Козловым Н.П. был заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. договор № ... поручительства физического лица от (дата) (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Бакиевым А.Р. (далее - Ответчик, Поручитель);

2. договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Сочилиным Д.Г.;

3. договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданкой РФ Тереховой Т.В..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставив Заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Козлова Н.П. (дата), б/н., заемные средства перечислены на его расчетный счет № ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (мемориальный ордер № ... от (дата)).

Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № ... от (дата) Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата) в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на (дата) у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг - ... рублей 00 копеек; просроченные проценты - ... копейки; пеня за просрочку процентов - ... копеек; пеня за просрочку кредита - ... копейка. Итого ....

В иске просят взыскать солидарно с Козлова Н.П., Бакиева А.Р., Сочилина Д.Г., Тереховой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ....

Взыскать солидарно с Козлова Н.П., Бакиева А.Р., Сочилина Д.Г., Тереховой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы и по уплате госпошлины в сумме - ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.А., действующий по доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сочилин Д.Г. в судебное заседание не явился, ему направлялись судом извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция, направляемая судом в адрес последнего известного места проживания ответчика Сочилина Д.Г., возвращалась с пометками «не проживает, отсутствие адресата, выбыл».

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место жительства Сочилина Д.Г. неизвестно.

В связи с изложенным, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Сочилина Д.Г..

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики Бакиев А.Р., Терехова Т.В. в судебное заседание не явились.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению всех ответчиков, в том числе Тереховой Т.В. и Бакиеву А.Р. - направлены телеграммы.

Таким образом, суд считает, что ответчики Терехова Т.В. и Бакиев А.Р. извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание. Терехова Т.В. и Бакиев А.Р. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца, представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика Сочилина Д.Г. адвокат Хлебников А.Л., действующий по назначению суда на основании ордера, в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика А.Л. Хлебникова, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании доводов представителя истца, изложенных в иске, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Козлову Н.П. выдан кредит в сумме ... под 14 % годовых с окончательным сроком возврата Кредита (дата) (статья 1 Договора). В п. 3.1. кредитного договора указано, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ....

Из мемориального ордера № ... от (дата) следует, что на имя Козлова Н.П. плательщиком ОАО «Россельхозбанк» Ставропольский РФ перечислена сумма ... рублей по кредитному договору № ... от (дата) на счет № ... (л.д. 55). То есть факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению суммы кредита нашел свое полное подтверждение.

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Козлова Н.П., (дата) года рождения (л.д. 69). Данные паспорта Козлова Н.П. совпадают с данными паспорта заемщика, указанными в кредитном договоре № ... от (дата).

Из договора поручительства № ... от (дата) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бакиев А.Р. заключили договор, в силу которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Козловым Н.П. своих обязательств по договору № ... от (дата) (п. 1.1. Договора).

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Бакиева А.Р., (дата) года рождения (л.д. 72-73). Данные паспорта Бакиева А.Р. совпадают с данными паспорта поручителя, указанными в договоре поручительства № ... от (дата).

Из договора поручительства № ... от (дата) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сочилин Д.Г. заключили договор, в силу которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Козловым Н.П. своих обязательств по договору № ... от (дата) (п. 1.1. Договора).

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Сочилина Д.Г., (дата) года рождения (л.д. 74). Данные паспорта Сочилина Д.Г. совпадают с данными паспорта поручителя, указанными в договоре поручительства № ... от (дата).

Из договора поручительства № ... от (дата) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терехова Т.В. заключили договор, в силу которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Козловым Н.П. своих обязательств по договору № ... от (дата) (п. 1.1. Договора).

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Тереховой Т.В., (дата) года рождения (л.д. 76). Данные паспорта Тереховой Т.В. совпадают с данными паспорта поручителя, указанными в договоре поручительства № ... от (дата).

То есть судом установлен факт заключения договоров поручительства.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 Договоров поручительства).

Истец в иске указал, что Заемщик в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... копеек; просроченные проценты - ... копейки; пеня за просрочку процентов - ... копеек; пеня за просрочку кредита - ... копейка. Итого ... копейки.

Судом проверялось указанное и полностью нашло свое подтверждение в следующем:

Согласно расчету суммы исковых требований по кредитному договору № ... от (дата), просроченная задолженность по основному долгу составляет ... рублей, просроченные проценты - ... копейки; пеня за просрочку процентов - ... копеек; пеня за просрочку кредита - ... копейка; общая сумма долга составила ... копейки (л.д. 8-12). По мнению суда, расчет составлен верно и сомнений у суда не вызывает.

Ответчиками, представителем ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с (дата) года. Погашение производится равными долями по ... рублей в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Согласно Графику возврата кредита, возврат должен производиться заемщиком ежемесячно по ... рублей начиная с (дата) по (дата).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14-25).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный (дата) между Банком и Козловым Н.П. кредитный договор обеспечен поручительством ответчиков Бакиева А.Р., Сочилина Д.Г., Тереховой Т.В., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение перед Кредитором Козловым Н.П. своих обязательств по кредитному договору, также и за любого нового должника, в том числе в случае перевода долга (п. 1.1, 3.7 договоров поручительства).

Из договоров поручительства следует, что:

1.5. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, Должник обязан уплатил Кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

1.6 Обязательства Должника по Кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями настоящего Договора, включают изложенное в пунктах 1.2. - 1.5. Договора в том числе, но не исключительно.

1.7. В соответствии с договоренностью Сторон Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором.

2.1 Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

2.2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителям в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

2.4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителям письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

(дата) в адрес поручителей были направлены Требования о возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 58-62). Однако поручители не выполнили требования Банка. Сведений об обратном суду представлено не было.

(дата) Заемщик Козлов Н.П. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Факт смерти должника Козлова Н.П. следует из копии записи акта о смерти № ... от (дата), согласно которой Козлов Н.П. умер (дата) (л.д. 116).

Производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика Козлова Н.П. прекращено определением Левокумского районного суда от (дата) в связи со смертью Козлова Н.П..

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Козлов Н.П. умер.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника….

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства, в связи с чем требования ОАО «Россельхозбанк» к поручителям: Бакиеву А.Р., Сочилину Д.Г., Тереховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Козловым Н.П., не могут быть удовлетворены, так как должник Козлов Н.П. умер, отсутствуют наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество, следовательно, обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.

Оценив относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд считает, что исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Бакиеву А.Р., Сочилину Д.Г., Тереховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд не может взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ... к Бакиеву А.Р., Сочилину Д.Г., Тереховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Левокумского районного суда                                                                           А. В. Иванов