Решение по делу № 2-4699/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-4699/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Александрову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском к Александрову А.Е., просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 562 060 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 269 586 рублей 22 копейки, задолженность по процентам в размере 84 574 рубля 65 копеек, пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере 207 900 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820 рублей 61 копейка.    

В обосновании иска истец указал, что 24.04.2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 7760/005/у, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик с 29.11.2012 года не вносит платежи. В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 20.02.2014 года Александрову А.Е. направлялось требование о досрочном возврате долга, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Александров А.Е. о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена суду с указанием на истечение срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Суду представлен кредитный договор № 7760/005/у от 24.04.2012 года, по которому банк предоставил Александрову А.Е. кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

В силу пункта 1.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Александров А.Е. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи не производит.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней, наличия просроченных сумм кредита по настоящему договору.

20.02.2014 года истец направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 562 060 рублей 89 копеек, в том числе 269 586 рублей 22 копейки – сумма задолженности по кредиту, 84 574 рубля 65 копеек – сумма задолженности по процентам, 207 900 рублей 02 копейки – пеня.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 8 820 рублей 61 копейка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 562 060 рублей 89 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы (по оплате госпошлины) в размере 8 820 рублей 61 копейка, а всего 570 881 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года.

Судья (подпись).

«Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4699/2014 Ленинского района г. Новосибирска».

Судья: Д.С. Васильев

Секретарь: Е.В. Гусакова