Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-1513/2020;) ~ М-1186/2020 от 30.07.2020

Дело 2-91/2021

УИД 24RS0016-01-2020-001571-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свининой Ольги Валерьевны к АО « Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Свинина О.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 542 500 рублей на срок 36 месяцев. Истец считает данный договор незаключенным поскольку ответчиком не соблюдены существенные условия заключения договора, кредитор отказывает в предоставлении первого экземпляра расчетного (платежного документа) зафиксировавшего факт хозяйственной жизни - осуществления сторонами сделки - денежной операции. Считает, что с момента совершения оспариваемого договора и по настоящее время кредитор намеренно скрывает юридически значимое обстоятельство – не исполнение своего обязательства. В связи с этим, заемщик как потребитель финансовой услуги вынужден защищать свои права в судебном порядке. Истец считает кредитный договор безденежным в силу п.1 ст. 812 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору от ответчика истец не получала. Ответчик подтверждает выдачу денежных средств заемщику выпиской по счету заемщика которая является не допустимым доказательством, поскольку не содержит реквизитов первого экземпляра расчетного документа первичный расчетный (платежный документ). Признание договора не заключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. При этом момент исполнения сделки Кредитором подтверждается только первым экземпляром расчетного документа. На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор № от 18.10.2019 незаключенным, последствия неосновательного обогащения не применять.

Истец Свинина О.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 18.10.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Клиенту кредит в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита в АО «Альфа Банк», предусматривающие выдачу кредита наличными, на текущий счет Клиента. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 18.10.2019 года подписанных собственноручно Истцом, указана сумма кредита 542 500 рублей, срок, на который предоставляется кредит – 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,99% годовых. Также индивидуальные условия договора потребительского кредита подписанные собственноручно истцом содержат все необходимые условия, предусмотренные ч.9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите» (займе»). Факт обращения истца в банк с целью получения потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными и факт заключения кредитного договора подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18.10.2019, заявлением Заемщика от 18.10.2019, согласием на обработку персональных данных от 18.10.2019, заявлением на страхование от 18.10.2019. Договор потребительского кредита был заключен путем направления истцом в адрес Банка Индивидуальных условий договора потребительского кредита № подписанных клиентом собственноручно и являющихся акцептом клиента предложения (оферты) банка, содержащегося в ИУ и в Общих условиях кредитования. Договор потребительского кредита заключен между истцом и ответчиком на основе взаимных обязательств и экономической ответственности в соответствии с общими условиями кредитования в редакции, действующей на момент подписания ИУ. Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Согласно собственноручным подписям в индивидуальных условиях кредитования клиент подтвердил, что он с условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен. Таким образом, кредитный договор заключен в письменной форме, а требования ГК РФ и ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите к форме и условиям кредитного договора соблюдены в полном объеме. Во исполнение заключенного кредитного договора Банк 18.10.2019 предоставил и зачислил сумму кредита в размере 542 500 рублей на текущий счет клиента №, что подтверждается выпиской по текущему счету Истца. Согласно выписке по счету истца представленные Банком денежные средства зачисленные на текущий счет Истца были сняты Истцом 29.10.2019 в Банкомате АО АЛЬФА БАНК в г. Железногорске. При этом истец также воспользовалась правом на отказ от личного страхования сумма страховой премии в размере 54 464,74 рублей по претензии возвращена на текущий счет Истца. Все вышеизложенное свидетельствует о том что при заключении и исполнении кредитного договора права истца Банком нарушены не были. Просят в иске отказать, дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 18.10.2019 между Свининой О.В. и АО «Альфа Банк» заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита в АО «Альфа Банк», предусматривающие выдачу кредита наличными, на текущий счет Клиента. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 18.10.2019 подписанных Истцом, указана сумма кредита 542 500 рублей, срок, на который предоставляется кредит – 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,99% годовых.

Банк свои обязательства перед истцом выполнил, 18.10.2019 перечислил денежные средства на счет № Свининой О.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

От заключения кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2020 (дата обращения с иском в суд) Свинина О.В. не отказывалась, каких либо заявлений подтверждающих данный факт истцом суду не представлено.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 18.10.2020 содержится надпись «Я Свинина Ольга Валерьевна с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна обязуюсь выполнять его условия» сделана рукописно, имеется подпись Свининой О.В.

Согласно выписке по счету истца представленные Банком денежные средства, зачисленные на текущий счет № были сняты 18.10.2020 в Банкомате АО АЛЬФА БАНК в г. Железногорске.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что со стороны АО «Альфа Банк» были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, истцом суду не представлено.

Кроме того, ссылка истца о том, что условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя, суд признает несостоятельной, поскольку доказательств ущемления его прав суду не представлено, истец добровольно подписала оспариваемый кредитный договор- индивидуальные условия № договора потребительского кредита, с условиями заключенного договора была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истец последовательно совершила все необходимые действия для заключения кредитного договора. Соглашение сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Выполняя свои обязательства, банк исполнил распоряжения клиента по зачислению и списанию указанных денежных средств в соответствии с приведенными нормами закона и договором обслуживания банковского счета. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в части признания выписки по счету не допустимым доказательством подтверждения зачисления денежных средств на счет заемщика.

Разрешая спор, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Свининой О.В. к АО "Альфа банк" о признании кредитного договора незаключенным, поскольку истцу при заключении кредитного договора была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по кредиту, начислению процентов за пользование кредитом, порядке погашения кредита, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, что подтверждают подписи сторон в договорах, факт не получения истцом денежных средств в сумме 542 500 рублей не подтвержден представленными по делу доказательствами, оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истице надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свининой Ольге Валерьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий                                                                          Кызласова Т.В.