Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2018 ~ М-3732/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

16 июля 2018 года

Гражданское дело № 2-1-4895/2018 по иску Ивакиной Н. Е. к Воробьевой А. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила освободить от ареста недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью 12.5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, мотивируя требование тем, что согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГг. арестовано данное жилое помещение, которое принадлежит истице по праву собственности, не являющейся участником судебного разбирательства по иску Хватова С.А. к Воробьевой А.А. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истица не явилась, её представитель по доверенности Решеткина А.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчица Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Хватов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №, изучив настоящее дело, приходит к следующему.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Хватова С. А. к Воробьевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, 6, 18.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на объект недвижимости жилое помещение, общей площадью 12.5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, о чем сделана запись №.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Хватова С.А. к Воробьевой В.А о взыскании неосновательного обогащения с последней в пользу Хватова С.А. взыскана денежная сумма в размере 1062100 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п. 50 данного постановления Пленума Суда РФ по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником жилого помещения, общей площадью 12,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в ЕГРН за № (л.д. 12).

Согласно договору купли-продажи данного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение по указанному адресу приобретено истицей у Куртеевой Л.А. (л.д. 9-10).

Из материалов гражданского дела по иску Хватова С. А. к Воробьевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения следует, что ни истица, ни Куртеева Л.А. участниками данного гражданского дела не являются, каких-либо денежных обязательств перед кредитором Хватовым С.А. в рамках названного процесса у них не имелось.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований и об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивакиной Н. Е. удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия жилое помещение, общей площадью 12,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна