Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 ~ М-351/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

истца Вавилова М.И.,

представителя истца Пазухиной Н.С. - Князева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2021 по иску Вавилова М.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области и Пазухиной Н.С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и иску Пазухиной Н.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области и Вавилову М.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Вавилов М.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский и Ходоровой К.И., в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Вавилов М.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти ФИО1 наследство своевременно, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла супруга наследодателя ФИО2 (мать истца). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2382, ФИО2 получила в наследство жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. При этом в указанном свидетельстве имеется ссылка на то, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на земельный пай от ДД.ММ.ГГГГ №, однако категория земельного участка, его местонахождение и площадь не указаны. Кроме того, ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный пай общей площадью 10,5 га в совхозе «Суринский». Таким образом, ФИО2 являлась собственником земельной доли общей площадью 21 га, находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти последней наследственное дело не открывалось. Однако наследство фактическими действиями своевременно принял истец, как наследник первой очереди по закону, вступив во владение имуществом ФИО2 Кроме истца Вавилова М.И., наследником является дочь наследодателя - сестра истца Ходорова К.И. Истец лишен возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что отсутствуют письменные доказательства своевременного принятия наследства после смерти матери ФИО2, достаточные для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вавилова М.И. ненадлежащий ответчик Ходорова К.И. заменена на надлежащего ответчика Пазухину Н.С., поскольку Ходорова К.И. наследство после смерти своей матери ФИО2 не принимала и не претендует на спорное наследственное имущество.

Пазухина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский и Вавилову М.И. о признании права собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Пазухина Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись дети ФИО3 (мать истца), Вавилов М.И. (ответчик), ФИО5 и ФИО6. ФИО3 фактическими действиями своевременно приняла наследство после смерти ФИО2, на протяжении нескольких лет ухаживала за своей матерью, перевезла ФИО2 в свой дом, где последняя проживала до смерти, а после смерти матери ФИО3 организовала похороны, распорядилась имуществом умершей, в том числе взяла себе документы на принадлежавшую ФИО2 земельную долю – свидетельство на право собственности на землю №, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО5 и ФИО6 в удостоверенных нотариусом заявлениях отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 Вавилов М.И. с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по принятию наследства не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оформив своих прав на спорное наследственное имущество, поскольку в указанных выше свидетельствах была допущена ошибка в указании года рождения собственника и имелась неточность в описании недвижимого имущества, а именно не указан объект недвижимости и размер доли в праве на этот объект. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3 путем обращения с заявлением к нотариусу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Вавилова М.И. и № по иску Пазухиной Н.С. соединены в одно производство с присвоением делу №.

В ходе судебного разбирательства Вавилов М.И. с иском Пазухиной Н.С. согласился, свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Пазухиной Н.С. по доверенности Князев М.А. в судебном заседании иск Вавилова М.И. считал обоснованным, исковые требования Пазухиной Н.С. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований Вавилова М.И. и Пазухиной Н.С., ссылаясь на то, что постановлением Администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ № спорные земельные доли признаны невостребованными.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Суринск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на исковые требования Вавилова М.И. и Пазухиной Н.С. не представил, указал, что спорные земельные доли включены в список невостребованных долей, однако признавать право муниципальной собственности на них администрация сельского поселения не намерена.

Третье лицо Ходорова К.И. в суд не явилась, возражений на иски не представила.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставил разрешение исков на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иски не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участвующих деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иски Вавилова М.И. и Пазухиной Н.С. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование исковых требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района ФИО1 (отцу истца ФИО4, дедушке истца ФИО7) было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, ФИО2 (матери истца Вавилова М.И., бабушке истца Пазухиной Н.С.) выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми каждому из них в собственность предоставлены земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10,5 га, в том числе пашни 9 га, из земель совхоза «Суринский» <адрес>.

В выданном ФИО2 свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ содержится техническая ошибка в указании года ее рождения (указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что в ЕГРН внесены сведения о земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Суринский», расположенном по адресу: <адрес> Права ФИО1 и ФИО2 на доли в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО1

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является супруга ФИО2, которая своевременно приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества, в том числе на земельную долю, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, однако объект, на который выдано указанное свидетельство, вместо земельной доли ошибочно поименован земельным участком, расположенным в <адрес>.

Сведений и доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными наследниками в деле не имеется.

Таким образом, к моменту своей смерти ФИО2 являлась собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения совокупной площадью 21 га, из которых доля площадью 10,5 га унаследована после смерти супруга ФИО1

Согласно справке нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении одна.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений участвующих в деле лиц и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 своевременно фактическими действиями приняли, как наследники первой очереди по закону, ее сын Вавилов М.И. (истец) и дочь ФИО3 (мать истца Пазухиной Н.С.), которые в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 иными наследниками не имеется. Другие наследники первой очереди по закону - ФИО6 и ФИО5 наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали, в нотариально удостоверенных заявлениях отказались от принятия наследства. ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ а ФИО5 на наследственное имущество не претендует.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оформив своих прав на унаследованную долю в праве на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником на имущество, оставшееся после ее смерти, является дочь Пазухина Н.С. (истец), которая своевременно приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Иных наследников не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, <данные изъяты> доля в праве на спорную земельную доли входит в состав наследства после смерти ФИО2, а другая <данные изъяты> доля входит в состав наследства после смерти ФИО3

Следовательно, спорная земельная доля общей площадью 21 га принадлежит истцам в равных долях, что составляет 10,5 га каждому.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № спорные земельные доли были включены в список невостребованных земельных долей. Однако право муниципальной собственности на них решением суда не признавалось. Администрация сельского поселения Суринск как орган местного самоуправления, уполномоченный на утверждение списка невостребованных земельных долей и обращение в суд с иском о признании права муниципальной собственности на них Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обращаться с таким иском в суд не намерена. При таких обстоятельствах доводы Администрации муниципального района Шигонский о включении земельных долей в список невостребованных земельных долей правового значения по делу не имеют и учтены быть не могут.

Признание за истцами права на указанные земельные доли не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2, указанных выше недостатков, а также отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия ФИО3 и Вавиловым М.И. наследства после смерти ФИО2, препятствуют истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иски необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявления Вавилова М.И. и Пазухиной Н.С. удовлетворить.

Признать за Вавиловым М.И. право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пазухиной Н.С. право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 11.08.2021.

Судья А.Ю.Полянский