Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2017 от 22.06.2017

Мировой судья судебного участка                       Дело №12-34/2017

Пряжинского района М.В. Виссарионова

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года         посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шабана В. О., <данные изъяты>

по жалобе Шабана В. О. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 08 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабан В.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 08 июня 2017 года, вынесенное по административному производству, возбужденному в отношении Шабана В.О. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено только на основании протоколов сотрудников ГИБДД и их показаний, хотя факта управления заявителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения они не видели. Кроме того, при вынесении постановления мировой судья не учел, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных норм, а именно, нарушением сроков его составления. На основании изложенного, Шабан В.О. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу.

В судебном заседании Шабан В.О. и его защитник Добровольская В.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Административный орган в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело Шабана В.О. проверяется в полном объеме. Судья также исходит из того, что срок на обжалование постановления заявителем не пропущен, поскольку обжалуемое постановление получено заявителем 08 июня 2017 года, жалоба направлена в суд почтой 16 июня 2017 года.

18 апреля 2017 года в 18 час. 43 мин. у дома № по <адрес> Шабан В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) РФ управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

Указанные обстоятельства, а также вина Шабана В.О. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Довод привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются письменными материалами дела и показаниями сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Шабаном О.В. данное требование нарушено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. У Шабана О.В. такая концентрация установлена в размере 0,79 мг/л, что означает нахождение Шабана О.В. в состоянии алкогольного опьянения по смыслу, придаваемому этому термину статьей 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 08 июня 2017 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено компетентным лицом, с соблюдением оговоренных в статье 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Шабаном О.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная. Назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы и минимально.

Таким образом, совокупностью исследованных мировым судьей допустимых доказательств опровергают доводы жалобы о том, что Шабан О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем 18 апреля 2017 года не управлял.

    Срок давности привлечения Шабана О.В. к административной ответственности не нарушен.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного срока, не может повлечь отмену либо изменение судебных актов. В соответствии с частями 1 - 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.

Таким образом, постановление от 08 июня 2017 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 08 июня 2017 года в отношении Шабана В. О. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья          А.Ю. Прохоров