Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2016 ~ М-350/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-337/2016

Определение

село Кемля                     10 октября 2016 г.            

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

истца А.С.Н,

ответчика П.Е.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.Н к П.Е.А о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

А.С.Н обратился с иском к П.Е.А о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания стороны обратились суду с устными заявлениями и предложили заключить мировое соглашение.

Стороны предложили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от Истца, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "17"октября 2016 года.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства Истца.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Вопрос о судебных издержках и снятии обеспечительных мер подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

При уточнении условий мирового соглашения пункт 5 мирового соглашения стороны изложили следующим образом: сумма оплаченной госпошлины в размере 50% от суммы <данные изъяты> копеек отнести на ответчика, других судебных расходов не имеется.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение сторон подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 данной статьи суд не утверждает мировое соглашение, сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Также условия мирового соглашения приобщены к протоколу. Оснований, предусмотренных частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации для не утверждения мирового соглашения сторон, не имеется.

В соответствии с абзацем четверым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 4 статьи 152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статей 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А.С.Н и ответчиком П.Е.А по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от Истца, в общей сумме <данные изъяты> коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "17"октября 2016 года.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства Истца.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Оплаченную Истцом госпошлину в размере 50% от суммы <данные изъяты> копеек, которая составляет <данные изъяты> коп. подлежит выплате Истцу ответчиком. Вопрос о снятии обеспечительной меры подлежит разрешению в установленном ст.144 ГПК РФ порядке.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.С.Н к П.Е.А о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, прекратить по основаниям, изложенным в части 4 статьи 152 и абзаце четвертом статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов