Решение по делу № 2-1515/2013 ~ М-1000/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1515

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 08 мая 2013 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 217030 государственный номер №, под управлением истца и Нисан Санни государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Также у ФИО2 имеется страховка ДОСАГО (добровольное страхование автогражданской ответственности) по которой возмещение ущерба имуществу производится до 300000 рублей.

Со стороны страховщика истцу было выплачено страховое возмещение в размере 63920 рублей 55 коп., тогда как, согласно заключению ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» сумма ущерба с учетом заменяемых деталей составляет 144420 рублей 90 коп.

Считает, что не возмещенный ущерб со стороны ответчика составляет 100340 рублей 35 коп., из которых 80500 рублей 35 коп. – стоимость восстановительного ремонта и 19840 рублей – стоимость утраты товарной стоимости автомобиля. Добровольно возместить ущерб истцу ответчик отказался.

Просит взыскать с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в сумме 100340 рублей 35 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 80 коп. При этом подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 относительно исковых требований ФИО1 не возражал.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 указанных правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 217030 государственный номер №, под управлением истца и Нисан Санни государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Кроме того ФИО2 имеет полис ДСАГО (добровольное страхование автогражданской ответственности) № по которому возмещение ущерба имуществу производится до 300000 рублей.

Согласно акту о страховом случае № ЦНТ0000935 от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 со стороны ответчика выплачена сумма страхового возмещения в размере 63920 рублей 55 коп.

Согласно отчету ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей, составляет 144420 рублей 90 коп.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию 80500 рублей 35 коп. в качестве недополученной страховой выплаты по обязательному и добровольному страхованию автогражданской ответственности.

Согласно ч.ч.1,2 с.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, исходя из п. п. 60, 63 Правил ОСАГО в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы:

- необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы);

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из приведенных норм, они не содержат указаний на то, что в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, включается также его товарная стоимость, утраченная в связи с причинением вреда. Вместе с этим перечень вышеуказанных расходов не является закрытым, поскольку может включать и "иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом" (подп. "б" п. 60 Правил ОСАГО).

Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 19.12.2006 N 9045/06 была изложена позиция, согласно которой утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, за счет средств ОСАГО в установленных пределах страховых сумм.

Приведенная правовая позиция полностью отвечает общим принципам возмещения убытков, закрепленным в ст.15 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно отчету ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр», сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 19840 рублей, также на проведение независимой экспертизы истцом затрачено 5000 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: 3206 рублей 80 коп. по оплате государственной пошлины и 3000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 100340 рублей 35 коп. в качестве страховой выплаты по обязательному и добровольному страхованию автогражданской ответственности, 24840 рублей в качестве понесенных убытков и 6206 рублей 80 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 131387 (сто тридцать одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов