Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2017 (2-8072/2016;) ~ М-6518/2016 от 03.10.2016

Дело №2-410/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности А.С.Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 100 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей и 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, штраф в размере 29 050 рублей, а всего – 135 450 рублей.

В предварительный судебные заседания, назначенные на 21.11.2016 года в 11 часов 15 минут и на 07.02.2017 года в 16 часов 15 минут, а так же в судебное заседание 06.03.2017 года в 11 часов 30 минут истец Черкасов В.В. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая по доверенности от 24.10.2016 года, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкасова В.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина