Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                             06 сентября 2021 г.                            

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

с участием государственных обвинителей – Филипповой Е.В., Сухорукова А. А.,

подсудимого Полякова А. А.,

защитника - адвоката Егоровой Ю. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-190/21 в отношении

Полякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

Поляков А. А. совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Поляков А.А. примерно весной 2020 года, более точное время не установлено, находясь на авторынке, расположенном по адресу: <адрес>Б приобрел у неустановленного лица предметы конструктивно схожие с кастетами. После чего, Поляков А.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при посещении социальной сети «Instagram» у последнего под ником «pozner_alex_» возник умысел на незаконный сбыт хранящегося у него холодного оружия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления в нарушении Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, ответил Свидетель №1 в директе на сообщение в социальной сети «Instagram», который в ходе переписки сообщил Полякову А.А. о желании приобрести у него два кастета, на что Поляков А.А. согласился продать два кастета за 450 рублей каждый и 200 рублей за доставку. В дальнейшем Свидетель №1 обратился к сотрудникам полиции, которым сообщил о преступной деятельности лица, осуществляющего незаконную деятельность на территории г. Самара, связанную со сбытом холодного оружия посредством социальной сети «Instagram» под ником <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления 1100с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Свидетель №1 в присутствии понятых были переданы согласно акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ, денежные средства в размере 1 100 рублей, после чего он в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по ул. Никитинская площадь в Ленинском районе г.Самары, где Поляков А.А. незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 1 100 рублей два кастета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «два металлических предмета, представленные на исследование являются кастетами кустарного производства и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленные кустарным способом».

В судебном заседании подсудимый Поляков А. А. вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что на автомобильном рынке в суверенной лавке он приобрел за 2000 рублей 8 кастетов, при этом ему не было известно, что они являются холодным оружием. В социальной сети «Instagram», незнакомый ему человек задал вопрос, есть ли у него кастеты. Он встретился с данным человеком и передал ему два кастета, получив за это 1100 рублей. В содеянном он раскаивается.

Вина Полякова А. А. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 48-51,179-180) следует, что примерно в конце марта 2021 года более точное время назвать не может, так как не помнит, в компании своих знакомых он услышал про молодого человека по имени А., более его точных данных назвать не может так как не знает, который осуществляет продажу кастетов через социальную сеть «iNstagram». Он поинтересовался, что именно А. продает, на что ему пояснили что не знают и показали его странницу в социальной сети. Спустя какое-то время, однако, когда именно пояснить не может, так как не помнит, он в социальной сети «iNstagram» написал в директ А., где поинтересовался по поводу приобретения кастетов. А. ответил ему, что у него имеются кастеты, и он может продать ему за 450 рублей за штуку. Более он А. не писал, а примерно в конце мая, начале июне, более точное время назвать не может, так как не помнит, он списался с А. и договорился о приобретения кастетов и сообщил, что сможет встретиться с ним по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у <адрес>, позже ему стало известно, что продажа кастетов запрещена законодательством Российской Федерации. Так ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР УМВД России по <адрес>, где ему предложили принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент», в отношении неустановленного лица по имени А. который осуществляет сбыт предметов конструктивно схожих на кастеты на что он согласился и написал заявление по данному факту. После чего в служебный кабинет УМВД России по <адрес> были приглашены ранее ему незнакомый мужчины, как пояснили понятые, в присутствии которых он сообщил, что им будет осуществлено приобретение предметов конструктивно схожих с кастетами у неустановленного мужчины по имени А.. В присутствии понятых также был произведен его личный досмотр с целью установления наличия у него запрещенных в обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у него не были обнаружены предметы запрещенные в гражданском обороте и денежные средства, о чем был составлен соответствующий акт исследования в котором он и понятые собственноручно поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции сделал световую копию денежных средств в размере 1 100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, которые в последующем были переданы ему для проведения закупки предметов конструктивно схожих с кастетами. На световой копии он и понятые собственноручно поставили подписи, а также был составлен соответствующий акт, где также он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был осуществлен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 209 УС 163 регион на котором они проследовали к месту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» о чем, так же был составлен соответствующий документ. На вышеуказанном автомобиле он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к дому № по ул. <адрес> в <адрес>. Находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> он посредством сети интернет «iNstagram» позвонил мужчине по имени А., в ходе телефонного разговора А. пояснил, что он будет примерно через 10-20 минут. После чего он вышел из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и подошел к торцу вышеуказанного дома и стал ждать. В 13 часов 35 минут со стороны проезжей части по <адрес> по ул. <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак назвать не может, так как не помнит из которого (с водительского места) вышел ранее ему незнакомый мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост примерно 170-180 см., среднего телосложения, одет в спортивную одежду темного цвета, на голове бейсболка. Они с ним поздоровались он назвал свое имя, он свое, после того чего он передал ему денежные средства в размере 1 100 рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции, а мужчина по имени А. передал ему два белых свертка. Он спросил у мужчины по имени А., нормальные ли это кастеты, нормальное ли железо и не ломает ли оно пальцы, на что он пояснил ему, что кастеты нормальные и что бы он был аккуратнее с этими игрушками. После чего он при нем вскрыл свертки, осмотрел кастеты, примерил их, после чего мужчина по имени А. попрощался с ним, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> и уехал, а он проследовал в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Сев в автомобиль он выдал два полимерных свертка, внутри которых находились два металлических предмета визуально схожих с кастетами. После чего данные свертки с предметами визуально схожими с кастетами были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы, синего цвета «№ 3 УР УМВД России по <адрес>», где также была сделала пояснительная надпись и он, понятые поставили своим подписи, о чем были также составлены соответствующие документы, а также произведена фотофиксация. Далее был произведен его личный досмотр в ходе которого предметов, вещей запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств при нем не обнаружено. Затем он совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>, а именно на место, где мужчина по имени А. продал ему кастеты, где сотрудник полиции осмотрел место происшествия и составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее он и понятые совместно с сотрудниками полиции вернулись в УМВД России по г.Самаре, где он и понятые были опрошены по данному факту. Ранее данные показания от 15.06.2021г. подтверждает в полном объеме. 28.06.2021г. он принимал участие в следственном действие, а именно предъявление лица для опознания, в ходе которого он уверенно опознал молодого человека сидящего на третьем стуле от окна. Опознал он его чертам лица, телосложению и голосу, так как при участии в ОРМ он разговаривал с молодым человеком у которого приобрел два кастета и его голос хорошо запомнил. После опознания ему стали известны его данные – Поляков А. А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., сомнений в том, что это не он у него не было.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л. д. 211-213) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Самаре с 2021 года. В его должностные обязанности, кроме прочих входит, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, установление лиц, совершивших преступления и т.д. В ОУР Управления МВД России по г.Самаре неоднократно поступала информация о том, что неустановленное лицо по имени А. зарегистрированный в социальной сети «Instagram» под ником <данные изъяты> осуществляет сбыт холодного оружия (кастеты) в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Управления МВД России по г.Самаре, а именно им, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции М.М. Корчагиным, старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Самаре майором полиции Степенов А.А., было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени А., зарегистрированного в социальной сети «Instagram» под ником «pozner_alex_» с целью закупки предметов конструктивно схожих с кастетами. В роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно согласился, выступит гражданин Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, которые представились: Свидетель №2, и Свидетель №3 Эльвин Д. О., которым были разъяснены права и обязанности и последовательность действий сотрудников полиции. Понятым был представлен гражданин Свидетель №1, выступающий в роле закупщика, который в присутствии участвующих лиц был досмотрен, в ходе его досмотра ничего запрещенного в обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее гр. Свидетель №1 были выданы денежные средства, в размере 1 100 рублей (купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей) для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с денежных средств предварительно были сделаны световые копии (ксерокопия), а также зафиксированы их серия и номер, о чем был составлен акт исследования денежных средств и удостоверения факта их передачи для проведения ОРМ, где расписался Свидетель №1 и понятые. После чего все участвующие лица проследовали к служебному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сначала был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля о чем был составлен акт исследования автомашины, где все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая тем самым правильности и полноту составленного акта. На автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион они проследовали совместно с понятыми и Свидетель №1 к дому № расположенному по улице <адрес> в <адрес>. Находясь у торца вышеуказанного дома Свидетель №1 созвонился с неустановленным лицом по имени А., который пояснил, что прибудет к данному дому примерно через 10-15 минут. После чего Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и проследовал к торцу <адрес> по ул. <адрес>, где стал ожидать неустановленное лицо по имени А.. Примерно в 13 часов 15 минут со стороны проезжей части по <адрес> на ул. <адрес>, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион из которого вышел мужчина, на вид 35-40 лет, рост примерно 170-180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в темную спортивную одежду, на голове бейсболка, который, подойдя к Свидетель №1 передал ему два белых свертка, а Свидетель №1 передал ему денежные средства выданные ему для проведения ОРМ. После чего они разошлись, Свидетель №1 проследовал в служебный автомобиль, наблюдение было прекращено. После чего Свидетель №1 в присутствии понятых выдал два свертка в которых находились два предмета конструктивно схожих с кастетами, на основании чего был составлен акт удостоверяющий факт передачи предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего все вместе мы проследовали к торцу <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо сбыло Свидетель №1 предметы конструктивно схожие с кастетами (2шт.), где был осуществлен осмотр места происшествия. Затем понятые и Свидетель №1 на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции проследовали в Управления МВД России по <адрес>, где были опрошены по данному факту. В связи с тем, что в действиях неустановленного лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № Управления МВД России по г. Самаре. В ходе сопровождения уголовного дела возбужденного в ОД ОП № 5 УМВД России по г.Самаре по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Поляков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16.06.2021г. был доставлен в ОД ОП № 5 УМВД России по г.Самаре для производства следственных действий.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л. д. 156-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так как у него было свободное время и ему было интересно, он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № 438 в Управление МВД России по г. Самаре. Для участия в оперативном эксперименте так же был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности незаинтересованных лиц. Находясь в кабинете, им был представлен мужчина Свидетель №1, который должен был выступать в качестве закупщика холодного оружия «Кастета» у не известного мужчины. Перед началом закупки Свидетель №1, в их присутствии был досмотрен. Запрещённых предметов и денежных средств у него обнаружено не было, после чего был составлен акт, в котором так же все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Данные денежные средства были выданы Свидетель №1, для проведения проверочной закупки «Кастета». На копии он, второе незаинтересованное лицо, Свидетель №1 и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт исследования денежных средств, в котором так же все расписались. На прилегающей территории Управления МВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, на котором должна была осуществляться поездка к месту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра автомобиля запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт осмотра автомобиля, в котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции расписались. На данном автомобиле они, совместно с Свидетель №1. проехали к дому 26 по ул. <адрес>, где припарковались. Свидетель №1 вышел из автомашины и направился в сторону проезжей части, а именно на угол вышеуказанного дома. Примерно в 13.35 час. со стороны <адрес>, на ул. <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> черного, г/н не запомнил откуда вышел мужчина на вид которому около 35-40 лет, рост около 170-180 см., среднего телосложения, славянской внешности, одетый в темную спортивную одежду на голове кепка. При встрече, Свидетель №1, передал данному человеку денежные средства, а он ему белый сверток. После чего они разошлись. Находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н №, Свидетель №1, выдал два полимерных свертка, внутри которых находились два металлических предмета похожих на кастеты. После чего, данные полимерные свертки с кастетами были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати УР № где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем совместно с гр. Свидетель №1 они проследовали к дому № по ул. <адрес> где он указал им и сотруднику полиции, где именно была осуществлена передача денежных средств и кастетов. После этого с их участием сотрудник полиции произвел осмотр данного участка местности. После этого они проехали в Управление МВД России по г. Самаре, где их опросили по поводу произошедшего.

    Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л. д. 160-162) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так как у него было свободное время и ему было интересно, он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № 438 в Управление МВД России по г. Самаре. Для участия в оперативном эксперименте так же был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности незаинтересованных лиц. Находясь в кабинете, им был представлен мужчина Свидетель №1, который должен был выступать в качестве закупщика холодного оружия «Кастета» у не известного мужчины. Перед началом закупки Свидетель №1, в их присутствии был досмотрен. Запрещённых предметов и денежных средств у него обнаружено не было, после чего был составлен акт, в котором так же все присутствующие расписались. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Данные денежные средства были выданы Свидетель №1, для проведения проверочной закупки «Кастета». На копии он, второе незаинтересованное лицо, Свидетель №1 и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт исследования денежных средств, в котором так же все расписались. На прилегающей территории Управления МВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, на котором должна была осуществляться поездка к месту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра автомобиля запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт осмотра автомобиля, в котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции расписались. На данном автомобиле они, совместно с Свидетель №1. проехали к дому 26 по ул. <адрес>, где припарковались. Свидетель №1 вышел из автомашины и направился в сторону проезжей части, а именно на угол вышеуказанного дома. Примерно в 13.35 час. со стороны <адрес>, на ул. <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> черного, г/н не запомнил откуда вышел мужчина на вид которому около 35-40 лет, рост около 170-180 см., среднего телосложения, славянской внешности, одетый в темную спортивную одежду на голове кепка. При встрече, Свидетель №1, передал данному человеку денежные средства, а он ему белый сверток. После чего они разошлись. Находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н №, Свидетель №1, выдал два полимерных свертка, внутри которых находились два металлических предмета похожих на кастеты. После чего, данные полимерные свертки с кастетами были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати УР № 3 где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем совместно с гр. Свидетель №1 они проследовали к дому № по ул. <адрес> где он указал им и сотруднику полиции, где именно была осуществлена передача денежных средств и кастетов. После этого с их участием сотрудник полиции произвел осмотр данного участка местности. После этого они проехали в Управление МВД России по г. Самаре, где их опросили по поводу произошедшего.

Также вина Полякова А. А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 с уверенностью опознал подозреваемого Полякова А.А. (т. 1 л.д.132-134);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №1 в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств имеющих отношение для проведения ОРМ не обнаружено (т. 1 л.д.17-18);

- актом исследования денежных средств и удостоверение факта их выдачи для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с ст.ст. 6,8,17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» осмотрены и произведено ксерокопирование денежных средств выданных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно денежные средства в сумме 1 100 рублей, одна купюра номиналом одна тысяча рублей № ИЗ 4818593 и одна купюра номиналом сто рублей № нМ 7720927. Данные денежные средства были выданы гр. Свидетель №1 (т.1 л.д.19-20);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с ст. ст. 6,8,17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено исследование автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением оперуполномоченного Корчагина М.М., расположенной по адресу: <адрес> с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических, взрывных, отравляющих и других веществ, а также огнестрельного и холодного оружия. В ходе исследования установлено, что наркотики, сильнодействующие и ядовитые вещества, денежные средства в салоне автомашины не обнаружены (т.1 л.д.24-25);

- актом удостоверения факта передачи предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст.ст.6,8,17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» получены от гр. Свидетель №1 в автосалоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 209 УС 163 регион, расположенного около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> два полимерных свертка белого цвета внутри которых два металлических предмета черного цвета имеющие тканевую переплет основания и имеющие конструктивное сходство с кастетами, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «УР №» и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д.26-27);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №1 в автосалоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств имеющих отношение для проведения ОРМ не обнаружено (т.1 л.д.30-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности расположенный у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 32-33);

-заключением эксперта № от 28.06.2021г., согласно которому: «Два металлических предмета, представленные на исследование являются кастетами кустарного производства и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленные кустарным способом» (т. 1 л.д.147-148);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 428 УМВД России по г. Самаре осмотрен смартфон марки <данные изъяты> imei № принадлежащий Свидетель №1, а также скриншоты переписки социальной сети «Instаgram». В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты переписки социальной сети «Instаgram» (т. 1 л. д. 116-120);

-протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2021г., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела смартфон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с sim-картой сотового оператора «Мегафон» № (т.1 л.д. 181-182,201);

-протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела оказание услуг связи абонентского № (т. 1 л.д. 244-245,246).

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину Полякова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014).

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля защиты Свидетель №5 (т. 1 л. д. 207-208), согласно которых в должности заместителя начальника части СУ ФПС № МЧС России СПСЧ № состоит с 2018года. У него в подчинении находится Поляков А. А., который состоит в должности помощника начальника караула СУ ФПС № МЧС России СПСЧ №. Поляков А.А. в данной должности состоит примерно с 2016 года, в СУ ФПС № МЧС России СПСЧ № работает с 2010 года. В его служебные обязанности входит в должности помощника начальника караула: проведение аварийно-спасательных работ, тушение пожаров. Поляков А.А. за время работы показал себя с хорошей стороны, в коллективе конфликтов не с кем не имеет, всегда дружелюбен и приветлив. Указания руководство выполняет без пререканий, за время работы Поляков А.А. ежегодно участвует в соревнованиях от лица СУ ФПС № МЧС России СПСЧ №, где занимает первые места, также Поляков А.А. имеет благодарственные письма за выполнение своей работы. Также пояснил, что у Поляков А.А. состоит в браке и у него имеется малолетний ребенок. В злоупотреблении спиртными напитками Поляков А.А. замечен не был, так как он не употребляет спиртные напитки.

В судебном заседании также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля защиты Свидетель №6 (т. 2 л. д. 18-19), согласно которых проживает постоянно с супругом Поляковым А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетним сыном Поляковым П. А., ДД.ММ.ГГГГ.р. Полякова А. знает с 2014 года, в браке с ним состоит с 2015 года. А. может характеризовать как доброго, отзывчивого человека. А. не конфликтный человек, на работе в коллективе у него никогда конфликтов не было. А. хороший, заботливый муж и отец. В обществе ведет себя достойно, всегда поможет нуждающемуся, например соседям находящимся в преклонном возрасте всегда помогает поднять тяжелые сумки. Также А. всегда помогает ей с сыном, он внимателен к ней и к сыну. Все его коллеги, с которыми он поддерживает дружеские отношения, также всегда отзываются об А. только положительно. За время работы в СУ ФПС № МЧС России СПСЧ № А. ежегодно участвует в соревнованиях, где занимает первые места. В злоупотреблении спиртными напитками А. замечен не был, так как он не употребляет спиртные напитки.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Полякова А. А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014), так как он совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Судом достоверно установлено, что Поляков А.А. незаконно сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 1 100 рублей два кастета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «два металлических предмета, представленные на исследование являются кастетами кустарного производства и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленные кустарным способом».

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых им были приобретены в ходе ОРМ у незнакомого парня по имени А., который впоследствии был им опознан как Поляков А. А., два предмета, похожие на кастеты. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых сотрудниками полиции было проведено ОРМ в результате которого неустановленное лицо, как впоследствии стало известно, Поляков А. А., сбыло Свидетель №1 два предмета, схожие с кастетами. Согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ в процессе которого мужчина сбыл Свидетель №1 два предмета, схожие с кастетами. Согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

        Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Помимо этого вина Полякова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014), подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ходатайство защитника Полякова А. А., которое было поддержано подсудимым, о прекращении уголовного дела с назначением Полякову А. А. меры уголовно- правового характера не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности и возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения Полякова А. А. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Поляков А. А., направлено против общественной безопасности в сфере оборота холодного оружия.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности подсудимого, многочисленные грамоты, а также принесение им публичных извинений, оказание благотворительной помощи ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» на сумму 3495,94 рублей, в данном случае не свидетельствуют о полном заглаживании причиненного вреда, об изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких обстоятельств, о нейтрализации вредных последствий содеянного, не позволяет суду признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Полякова А. А. интересов общества и государства в сфере оборота холодного оружия.

При этом сам по себе факт пожертвования Поляковым А. В. в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с предъявленным ему обвинением, а также наличие в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно-опасное деяние утратило опасность для общества и государства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Поляков А. А. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Поляков А. А. <данные изъяты> данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Судом при назначении наказания учитывается здоровье подсудимого, который со слов заболеваний и травм и не имеет.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Поляков А. А. сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах сбыта указанного холодного оружия, но и детально рассказал подробности его приобретения, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Полякова А. А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Полякову А. А. наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Полякову А. А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кастета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Самаре, уничтожить после вступления приговора в законную силу; смартфон марки «<данные изъяты> imei № – храниться у свидетеля Свидетель №1, оставить у свидетеля; скриншоты переписки социальной сети «Instаgram», оказание услуг связи абонентского № - хранятся при уголовном деле, оставить в деле; смартфон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № с sim-картой сотового оператора «Мегафон» № – хранятся у Полякова А. А., оставить у Полякова А. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья      Гороховик О. В.