Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-401/2018 от 09.07.2018

Дело № 5- 401/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакулевой С.И.,

установил:

В Емельяновский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакулевой С.И.

Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола о правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

В силу ч.1,ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административным органом 09.04.2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакулевой С.И. Экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения данного определения не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно протоколу правонарушение совершено в п.Емельяново, ул.Гагарина, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

При таких обстоятельствах, протокол № 211 18 01192 от 28.06.2018г. и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 211 18 01192 от 28.06.2018г. и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакулевой С.И. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения.

Судья Зуева А.М