Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2014 (2-4241/2013;) ~ М-3582/2013 от 23.10.2013

№ 2-295/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Кудро А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколов В.М. к орг1 о признании права собственности на здание гаража в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс <адрес>, в силу приобретательной давности, свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел спорный объект у ФИО4, однако, заявление о перерегистрации гаража не подал в регистрирующий орган, до настоящего времени истец продолжает эксплуатировать гараж, являясь его владельцем.

В судебное заседание заявитель Соколов В.М. и его представитель Панкин Д.С., представитель ответчика – орг1, представители третьих лиц орг2, орг3 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Соколов В.М., его представитель, а также представители ответчика и третьих лиц не явились, были извещены о рассмотрении данного дела надлежащим образом, представитель истца лично под роспись в повестке, истец, ответчик и третьи лица заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки участники процесса не сообщили, ходатайств не представили. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вторично ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении, истец и его представитель в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ими представлено не было, рассмотреть дело в свое отсутствие последние не просили.

Учитывая вторичную неявку участников истца и его представителя, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела без личного участия, поданное Соколовым В.М. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Соколов В.М. о признании права собственности на здание гаража в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако