Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-281/2016 от 05.02.2016

копия

Дело № 2-304/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <адрес>» обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, указав, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по адресу: <адрес>5. Ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит данную задолженность взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>» ФИО5 в судебном заседании показала, что на основании ходатайства ответчика ФИО1 к заявленной ко взысканию суммы задолженности был применен срок исковой давности и произведен расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил <данные изъяты>. В указанной части она поддерживает заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв о согласии с иском в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, являлся ФИО6 Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным о числе зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес>5 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ФИО1, с <данные изъяты> года зарегистрирован ФИО2

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным услугам составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем в пользу <адрес>» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: