Решение по делу № 12-39/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Баудер Е.В., проверив 12 января 2016 года в г. Сыктывкаре жалобу Берлизовой Т.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности по ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** в отношении Берлизовой Т.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД г.Сыктывкара вынесено постановление №... об административном правонарушении, которым Берлизова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде ....

Не согласившись с указанным постановлением, Берлизова Т.В. обратилась с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для рассмотрения дела судьёй Эжвинского районного суда г. Сыктывкара не имеется.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкара от **.**.**, местом совершения правонарушения является ..., а местом вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Берлизовой Т.В., является адрес: ....

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба Берлизовой Т.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении от **.**.** неподведомственна Эжвинскому районному суду г.Сыктывкара, и относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Берлизовой Т.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности по ч. 3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.В. Баудер