Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 03.02.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Сандалова А.Н., помощника прокурора ... Сандракова И.А.,

подсудимого Горячева И.В.,

защитника - адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горячева Игоря Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

1) -Дата- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. -Дата- в соответствии с постановлением <данные изъяты> УР испытательный срок по приговору от -Дата- продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев;

2) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. -Дата- снят с учета по отбытию наказания;

3) -Дата- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев И.В. незаконно проник в жилище ФИО9 и тайно похитил его имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. -Дата- до 13 час. 00 мин. -Дата- Горячев И.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному на участке № <данные изъяты> расположенном по адресу: .... Действуя из корыстных побуждений, через раму окна, в которой отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно телевизор марки «Grundig» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб., взяв его со шкафа на кухне.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Горячев И.В. с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Горячев И.В. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горячев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен.

В своем заявлении потерпевший ФИО9 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Горячева И.В. в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Ахметвалеев Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Горячева И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Горячева И.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Горячев И.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячева И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Горячев И.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Также суд учитывает положительные характеристики в судебном заседании свидетелей ФИО7 (брата подсудимого) и ФИО8 (директора <данные изъяты>), который просит передать Горячева И.В. на поруки <данные изъяты>

При этом Горячевым И.В. совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил в период условного осуждения, не трудоустроен, с декабря 2012 года состоит на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.176), в период времени с -Дата- по -Дата- прошел курс амбулаторного лечения и полный адаптационный этап реабилитации.

Оснований для удовлетворения ходатайства АНО «Центр гражданских инициатив «Русь» о передаче Горячева И.В. на поруки, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает Горячеву И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> УР от -Дата-. С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по этому приговору, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении Горячева И.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Горячеву Игорю Владимировичу условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от -Дата- и окончательно Горячеву И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два года) 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горячеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Вещественное доказательство: телевизор марки «Grundig» считать возвращенным потерпевшему ФИО9

Приговор Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении Горячева И.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко