Решение по делу № 13-1079/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-1890/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новожилова Андрея Михайловича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2017 постановлено: «Исковые требования Новожилова Андрея Михайловича удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Новожилова Андрея Михайловича неустойку 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя 6 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет госпошлину 600 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.10.2017 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2017 г. оставлено без изменения – апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.

Новожилов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. В обоснование заявления указано, что в процессе рассмотрения дела интересы истца в одном заседании суда апелляционной инстанции представляла по доверенности руководитель ООО «Центр Правовой Поддержки» Шумилова Л.В. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 05.10.2017 г.

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2017 по данному гражданскому делу состоялось в пользу истца Новожилова А.М. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.10.2017 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.08.2017 г. оставлено без изменения – апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.

Представитель истца Новожилова А.М. – Шумилова Л.В. участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12.10.2017 , в подтверждение расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от 05.10.2017, квитанции на общую сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 3000 руб., полагая заявленные требования в размере 5 000 руб. завышенными.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Новожилова Андрея Михайловича расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Е.М.Жукова