Решение по делу № 2-132/2014 (2-1110/2013;) ~ М-1144/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-132/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пчеловодовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шенке А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шенке А.Р. Требования мотивированы тем, что 22.05.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.05.2018 года на приобретение автомобиля УАЗ-315148. С целью обеспечения кредита был заключен договор залога указанного ТС. Банк выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного кредита – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Корепов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Шенке А.Р. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на признание предъявленных к нему исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суду истцом представлены копии заключенных между сторонами кредитного договора, договора залога от 22.05.2013 года.

Сумма кредита равна <данные изъяты> руб. срок возврата кредита 22.05.2018 года, процентная ставка 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и внести плату за кредит, предоставленный для покупки транспортного средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., включает в себя сумму процентов и частичное гашение основного долга (п. 5.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1). Как указано в разделе 8, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Перечисление суммы кредита подтверждается копией платежного поручения № от 22.05.2013 года, которая представлена в материалы дела.

Предметом договора залога выступило ТС УАЗ-315148, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. По данным ГИБДД, автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком.

Судом установлено, что между истцом и Шенке А.Р. в соответствии с нормами законодательства были заключены кредитный договор, договор залога приобретаемого с использованием кредитных средств ТС. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик этого не оспаривает, расчет задолженности суду представлен, он принимается судом. При изложенных выше обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, что влечет удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК, отнесены расходы по уплате госпошлины. По указанным причинам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шенке А.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору № № от 22.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Драничникова