Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7574/2021 ~ М-7381/2021 от 20.08.2021

                                                                     72RS0014-01-2021-013092-71                                                                                             №2-7574/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        20 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Жукову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 11,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался заемными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен почтой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Жуков ФИО5. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что был введен в заблуждение. Ему ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил сотрудник ПАО Сбербанка, соединила с сотрудником Центрального Банка РФ, который сообщил, что от имени ответчика в АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, ему надо сделать повторную заявку, что бы аннулировать первую. Действовал по инструкции сотрудника истца, передаваемой по телефону. Договор на указанную в иске сумму он подписывал, денежные средства получил в полном объеме и перевел их через банкомат на счета предоставленные третьими лицами. В полицию о факте мошенничества обратился через неделю. Понимал, что в банке он подписал кредитный договор, психических заболеваний не имеет, за помощью и лечением в психоневрологический диспансер не обращался, у врача психиатра не наблюдается и не наблюдался, на учете не состоит. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 11,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 1-го числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.18-19).

Ответчик Жуков ФИО6 в индивидуальных условиях собственноручно указал, что с условиями договора выдачи кредита наличными ответчик был ознакомлен, согласен, обязался выполнять (л.д.19 оборотная сторона).

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15) и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Согласно расчету (л.д.11-13), справке по кредиту (л.д.14),выписке по счету (л.д.15), ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 625 <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по кредиту банк вправе потребовать неустойку (п.5.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчёт задолженности и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Что касается доводов ответчика о том, что по его заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, то суд полагает, что факт возбуждения уголовного дела по заявлению Жукова ФИО7 при установленных судом обстоятельствах в отсутствие обвинительного приговора не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, как следует из справки руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признан потерпевшим по уголовному делу.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Жукова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             О.М. Баева