Приговор по делу № 1-11/2013 от 16.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 07 февраля 2013 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.

подсудимого Сафина В.А.

защитника Гусева А.К. представившего удостоверение № 1953, ордер № 051992

при секретаре Халитовой Ф.Х.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в д.<адрес> РБ, Сафин В.А. находясь в доме по <адрес>-<данные изъяты>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО8, в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления такого результата, нанёс множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, полного разрыва 12-ти перстной кишки, забрюшинной флегмоны, разлитого перитонита, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила от закрытой травмы живота, осложнившейся полиорганной недостаточностью, на что указывают – тусклый вид ткани головного мозга, характерный вид ткани легких на разрезе, «шоковые» почки, данные судебно-гистологической экспертизы: расстройство кровообращения по типу шока, периваскулярный отек коры большого полушария, паравентрикулярной области головного мозга, шоковые изменения в почке.

Своими действиями Сафин В.А. совершил преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафин В.А. виновным себя в совершении указанного деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он совместно с ФИО20, ФИО19 и ФИО8, в доме последнего, употребляли спиртные напитки. В ходе этого ФИО8 приревновал его к своей сожительнице ФИО19 и ударил через стол по лицу. Увидев, что ФИО8 хочет взять нож, лежащий на столе, ударил его по лицу, от чего последний упал. Он выбежал на улицу, за ним вышел ФИО8 и ругался нецензурными словами в его адрес. Признаёт вину только в том, что, он ударил один раз по лицу ФИО8

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Сафина В.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа тех доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В частности представитель потерпевшего ФИО7 суду показала, что её племянник ФИО8 обратился за медицинской помощью в Мраковскую центральную районную больницу, где был прооперирован и находился в реанимационном отделении. При жизни ФИО8 сказал ей, что его избил Сафин В. из <данные изъяты>. От людей узнала, что Сафин В. говорил слова угрозы, о поджоге дома и в её адрес.

Свидетель ФИО19 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, у них дома, она, её сожитель ФИО8, ФИО20 и Сафин В.А. употребляли спиртные напитки. Когда они сидели за столом, между ФИО8 и Сафиным В. произошла ссора. В ходе ссоры Сафин В. ударил рукой ФИО8 по лицу, а когда её сожитель упал, начал пинать его ногами в область туловища и по животу. ФИО25 пытался остановить Сафина В. Со стороны ФИО8 в отношении Сафина В. никаких действий не было. Когда Сафин В. и ФИО25 ушли, помогла ФИО8 встать и положила его на койку. Последний жаловался на боли в животе и говорил, что-то у него порвалось внутри. Позвонила в скорую помощь, но она не приехала. На следующий день, с сильными болями в животе, ФИО8 обратился за медицинской помощью в Мраковскую центральную районную больницу, где был прооперирован. После чего, его транспортировали в Республиканскую больницу им.ФИО10 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Свидетель ФИО20 дал показания суду, схожие с показаниями свидетеля ФИО19, добавив, что видел, как Сафин В. избивает ФИО8, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Попытался успокоить его, однако он оттолкнул его и продолжил избивать ФИО8

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, совместно с ФИО18 зашли во двор ФИО8, где находились Сафин В. и ФИО25 Когда зашли в дом, у ФИО8 лицо было в крови. Он сказал, что Сафин В. пинал его ногами по животу, при этом жаловался на сильные боли в области живота. После они прогнали Сафина В. и ФИО25 со двора дома.

Свидетель ФИО18 дал показания суду, схожие с показаниями свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к его автомашине подошли Сафин В. и ФИО12 ходе разговора ФИО9 сказал, что ФИО8 приревновал свою сожительницу к нему и они с ним подрались. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице Сафина В.А. не было. Он последнему сказал, что не надо было такого делать.

Свидетель ФИО21 суду показала, что она работает фельдшером в Юлдыбаевском фельдшерско - акушерском пункте. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ей из Мраковской больницы сообщили, что в доме ФИО8 произошла драка. Прибыв на место, видела, что у пострадавшего на лице были синяки, он сказал, что у него болит живот, поэтому не может встать. ФИО8 рассказал, что его избил мужчина по имени ФИО3. Она говорила, что больного необходимо вести в районную больницу и что она должна сопровождать его. Однако это сделано не было. На следующий день сильные боли в животе у пострадавшего не прошли, и она настояла, чтобы его увезли в больницу.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> РБ. В ходе проверки оперативной информации по факту получения телесных повреждений ФИО8, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в д.Юлдыбаево, Сафин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению ФИО8 нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Первоначально ФИО8 при поступлении в больницу сообщил, что его ударила копытом лошадь. Однако, после пояснил, что исказил обстоятельства произошедшего, чтобы потом не разбиралась полиция, а на самом деле, как он сказал, что его избивал именно Сафин В. При даче первоначального объяснения Сафин В.А. подробно показал, что он избивал ФИО8, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. При этом никаких давлений на него не было. Проверочный материал передал для принятия решения в следственный отдел.

В ходе предварительного расследования, при жизни, потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, совместно с сожительницей ФИО19, ФИО25 и Сафиным В. у него дома употребляли спиртные напитки. В ходе этого, между ним и Сафиным В., произошла ссора из-за того, что он приревновал свою сожительницу. В ходе ссоры Сафин В. набросился на него и стал наносить удары руками по лицу и другим частям тела. Сначала закрывал лицо руками, потом упал на пол и Сафин В. продолжил наносить удары ногами в область живота. В какой-то момент почувствовал резкую боль в области живота. Через некоторое время в дом вошли ФИО18 и ФИО17, которые прогнали Сафина В. из дома. В последствии еще сутки с резкими болями в области живота он пролежал дома и лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился за медпомощью в Мраковскую центральную районную больницу. ( л.д. 34-36 )

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО23 заведующий хирургии Мраковской центральной районной больницы показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, осмотрел пострадавшего ФИО8 у которого была травма живота и состояние крайне тяжелое. Он сказал, что его ударила копытом лошадь ДД.ММ.ГГГГ. После операции ему был поставлен диагноз: тупая травма живота, забрюшинный, циркулярный полный отрыв ДПК. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья, ФИО8 транспортировали Республиканскую клиническую больницу <адрес>. В последствии <данные изъяты> ФИО13 узнал, что ФИО8 избили ДД.ММ.ГГГГ. В ходе операции по состоянию внутренних органов и скопившейся жидкости было видно, что с момента причинения телесных повреждений прошло около суток, но не двое.( л.д. 70-72 )

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из Мраковской центральной районной больницы изъяты: журнал учёта приёма больных и отказов в госпитализации, журнал записи вызовов скорой медицинской помощи, журнал записи вызовов по скорой помощи, история болезни ФИО8, которые признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 57-59, 113 )

Как следует из заключения .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-92 ), что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыв 12-ти перстной кишки ( полный циркулярный отрыв 12-ти перстной кишки в нисходящем отделе), забрюшинная флегмона, разлитой перитонит ( в брюшной полости выпот мутного цвета с хлопьями фибрина в количестве 200 мл) – по данным медицинской карты; при судебно-медицинской экспертизе: в брюшной около 50 мл светло-коричневатой жидкости, брюшина тусклая, околопочечная клетчатка справа студневидная, зеленоватого цвета, слизистая кишечника коричневого цвета, складчатость сглажена, данные судебно-гистологического исследования – некроз околопочечной клетчатки, гнойно-фиброзное воспаление серозной оболочки тонкой кишки, в просвете кишки клетки слущенного эпителия, группы эритроцитов.

Описанные повреждения прижизненные ( о чем свидетельствуют данные медицинской карты и обстоятельства дела), образовались одномоментно или короткий промежуток времени от воздействия тупых предметов, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Не исключается образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть наступила от закрытой травмы живота, осложнившейся полиорганной недостаточностью, на что указывают – тусклый вид ткани головного мозга, характерный вид ткани легких на разрезе, «шоковые» почки, данные судебно-гистологической экспертизы: расстройство кровообращения по типу шока, периваскулярный отек коры большого полушария, паравентрикулярной области головного мозга, шоковые изменения в почке.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены ссадина туловища и кровоподтек лица. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Получение данных телесных повреждений с высоты собственного роста исключается.

Смерть по данным медицинской карты наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 :30 часов.

Даже своевременно оказанная квалифицированная медицинская помощь не исключает наступление смерти.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сафина В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что именно от преступных действий подсудимого Сафина В.А. были причинены телесные повреждения ФИО8 относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Сафин В.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанёс множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО8, умышлено причинив тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть последнего.

Умышленно причиняя здоровью ФИО8 тяжкий вред, Сафин В.А. не предвидел, но должен был и мог предвидеть, что от его действий может наступить смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого Сафина В.А., что он не совершал преступления в отношении ФИО8, а только один раз ударил по лицу последнего, ни чем не обоснованы, не подкреплены никакими доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Суд считает, что они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное и опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего данными им в ходе предварительного расследования при жизни, что в ходе ссоры Сафин В. набросился на него и стал наносить удары руками по лицу и другим частям тела, когда он упал продолжил наносить удары ногами в область живота, в какой-то момент почувствовал резкую боль в области живота. ( л.д. 34-36 )

Данные показания потерпевшего ФИО8 согласуются и с другими доказательствами, как показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 показавших, что Сафин В.А. в ходе ссоры избил ФИО8, нанося удары кулаком по лицу и другим частям тела, когда последний упал, пинал ногами в область его туловища и живота. А также заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-92 ) согласно которого телесные повреждения обнаруженные у ФИО8 в виде: закрытой травмы живота, разрыва 12-ти перстной кишки, и другие, образовались одномоментно или в короткий промежуток времени от воздействия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО8 наступила от закрытой травмы живота, осложнившейся полиорганной недостаточностью.

Также доводы Сафина В.А. о непричастности к преступлению, опровергаются показаниями ФИО18 и ФИО17 показавшими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они зашли в дом, у ФИО8 лицо было в крови, последний сказал, что Сафин В. пинал его ногами по животу и жаловался на сильные боли в области живота.

Указанные доказательства ещё раз подтверждают вину Сафина В.А. в совершении данного преступления, и свидетельствует о желании подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания потерпевшего ФИО8 при жизни, свидетелей ФИО19, ФИО17, ФИО18, поскольку они последовательны и непротиворечивы на всем протяжении, как предварительного расследования, так и судебных заседаний. Показания приведенных свидетелей согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы об обстоятельствах и причинах смерти ФИО8

Кроме того, свои показания свидетели ФИО18, ФИО17, ФИО19 подтвердили в ходе проведённых очных ставок в ходе предварительного расследования между ними и Сафиным В.А. ( л.д. л.д. 140-143, 144-147, 155-158 )

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО24 о том, что при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи смерть ФИО8 могла не наступить, суд относится критически, так как они не последовательны и противоречат заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-92 ), согласно которого даже своевременно оказанная квалифицированная медицинская помощь пострадавшему ФИО8 не исключает наступление его смерти. У суда нет оснований, ставить под сомнение данное заключение эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями инструкции по проведению судебно-медицинских экспертиз, в заключении имеются все необходимые сведения.

Из этого и из вышеприведенных доказательств следует, что Сафин В.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанёс множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО8, умышлено причинив тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть последнего и его действия подлежат квалификации только по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО16 о том, что в действиях подсудимого Сафина В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ никакими доказательствами не подкреплены, являются голословными, и опровергаются выше изложенными доказательствами.

При назначении наказания Сафину В.А., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, частичное признание вины, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела, Сафин В.А. ДД.ММ.ГГГГ дал объяснение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ кулаком несколько раз ударил по лицу ФИО8, затем повалил его на пол и начал пинать ногами по частям тела, у последнего лицо было в крови. ( л.д. 16 ) По данному факту было возбуждено уголовное дело. При таких данных суд находит необходимым признать первичное подробное объяснение Сафина В.А. об обстоятельствах совершённого им преступления, как смягчающее обстоятельство - явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Сафина В.А. суд не усматривает.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и считает исправление Сафина В.А. возможным только путём изоляции его от общества.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу Сафину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Сафину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: журнал записи вызовов скорой медицинской помощи, журнал записи вызовов по скорой помощи, журнал учета приема больных и отказов в госпитализации, амбулаторную карту на имя ФИО8 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сафиным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Айбасов М.А.