О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Назарова СП к ООО «Эксперсс-Финанс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назаров С.П. обратился в суд с иском к ООО «Эксперсс-Финанс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска ссылается на то, что он работал в должности брокера в ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей. Трудовой договор работодателем оформлен не был без объяснения причин.
С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату за апрель, май месяцы, а также компенсацию за неиспользуемый отпуск в количестве 28 календарных дней.
При увольнении из ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» (по собственному желанию по причине невыплаты заработной платы и систематических задержек) ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не был произведен расчет без объяснения причин и конкретных сроков погашения задолженности.
В судебном заседании истец Назаров С.П. против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.
Представитель ответчика ООО «Эксперсс-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Эксперсс-Финанс» является адрес: <адрес>. Данное юридическое лицо состоит на учете в ИФНС <данные изъяты>
Сведения о наличии филиалов и представительств ООО «Эксперсс-Финанс» на территории Промышленного района г. Самары – отсутствуют.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.
Учитывая, что ООО «Эксперсс-Финанс» на территории Промышленного района г. Самары не находится, юридический адрес данной организации относиться к территории <адрес> - суд признает, что дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ, могут предъявляться в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Данные обстоятельства из искового заявления Назарова С.П. не усматриваются.
Наличие у ООО «Эксперсс-Финанс» офиса на территории Промышленного района г. Самары – <адрес> – не свидетельствует о подсудности данного иска Промышленному районному суду г. Самары. Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения исковых требований по месту нахождения офиса ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Назарова СП к ООО «Эксперсс-Финанс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика (юридический адрес: <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна:
Судья: Секретарь: