Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5068/2011 ~ М-4680/2011 от 12.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Назарова СП к ООО «Эксперсс-Финанс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров С.П. обратился в суд с иском к ООО «Эксперсс-Финанс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылается на то, что он работал в должности брокера в ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей. Трудовой договор работодателем оформлен не был без объяснения причин.

С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату за апрель, май месяцы, а также компенсацию за неиспользуемый отпуск в количестве 28 календарных дней.

При увольнении из ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» (по собственному желанию по причине невыплаты заработной платы и систематических задержек) ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не был произведен расчет без объяснения причин и конкретных сроков погашения задолженности.

В судебном заседании истец Назаров С.П. против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ООО «Эксперсс-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «Эксперсс-Финанс» является адрес: <адрес>. Данное юридическое лицо состоит на учете в ИФНС <данные изъяты>

Сведения о наличии филиалов и представительств ООО «Эксперсс-Финанс» на территории Промышленного района г. Самары – отсутствуют.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Учитывая, что ООО «Эксперсс-Финанс» на территории Промышленного района г. Самары не находится, юридический адрес данной организации относиться к территории <адрес> - суд признает, что дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ, могут предъявляться в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Данные обстоятельства из искового заявления Назарова С.П. не усматриваются.

Наличие у ООО «Эксперсс-Финанс» офиса на территории Промышленного района г. Самары – <адрес> – не свидетельствует о подсудности данного иска Промышленному районному суду г. Самары. Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения исковых требований по месту нахождения офиса ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Назарова СП к ООО «Эксперсс-Финанс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика (юридический адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: