Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-84/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-160/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000303-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Бредис А.Э.,

представителя истца Бредис Д.В. Павловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредис А.Э. и Бредис Д.В. к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Бредис А.Э. и Бредис Д.В. обратились в суд по тем основаниям, что являются наследниками, принявшими наследство после смерти Бредис Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу. Бредис Е.И. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, однако право собственности на него в установленном законом порядке не оформила, в связи с чем оно не было включено нотариусом в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Бредис Е.И. Истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права в отношении спорной квартиры иначе, чем в судебном порядке. В данной связи просят включить названную выше квартиру в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Бредис Е.И., признать за собой право собственности на нее по ? доле каждому в порядке наследования по закону после смерти Бредис Е.И.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш.

В судебном заседании истец Бредис А.Э. и представитель истца Бредис Д.В. по доверенности Павлова А.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что иных родственников, которые могли бы претендовать на наследство, открывшееся после смерти Бредис Е.И., не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения и третье лицо нотариус Коломейцева А.Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, Бредис Е.И. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 24.09.1997 на основании действовавшего на тот момент Закона Республики Карелия от 24.01.1995 №30-ЗРК «О приватизации жилищного фонда на территории Республики Карелия» была передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Постановлением Администрации Паданского сельского поселения от 20.03.2019 №10 «Об упорядочении адресного хозяйства» адрес объекта адресации – квартиры - <адрес>, был аннулирован, квартире присвоен новый адрес - <адрес>.

Бредис Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Бредис Е.И. путем обращения к нотариусу, являются Бредис А.Э. (сын наследодателя) и Бредис Д.В. (внук наследодателя, по праву представления как потомок умершего ДД.ММ.ГГГГ Бредис В.Э., являвшегося сыном Бредис Е.И.), каждый из которых унаследовал по ? доли в наследстве, что подтверждается материалами наследственного дела №13/2019 после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бредис Е.И., находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш.

Бредис С.В., второй внук наследодателя, приходящийся Бредис В.Э. сыном, от причитающейся ему доли на наследство после смерти Бредис Е.И. отказался в пользу Бредис Д.В.

Доли наследников Бредис А.Э. и Бредис Д.В. являются равными.

Иных наследников после смерти Бредис Е.И. не имеется.

Право собственности на названную выше квартиру Бредис Е.И. в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке зарегистрировано не было.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Паданского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на указываемое истцами имущество не претендует, доказательств нахождения спорного имущества в муниципальной собственности не представила.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцами Бредис А.Э. и Бредис Д.В. требование о включении указанного ими имущества в наследственную массу наследодателя Бредис Е.И. как принадлежащего названному наследодателю обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленные истцами Бредис А.Э. и Бредис Д.В. требования о признании за ними права собственности на указанное в иске имущество в размере ? доли каждому, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истцы как наследники заявили о наследственных правах на данное имущество, приняли его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бредис Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Бредис А.Э. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Бредис Е.И..

    Признать за Бредис Д.В. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Бредис Е.И..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года