Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2012 ~ М-5057/2012 от 26.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

15 ноября 2012 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодилова И. К., Кузьминой В. И. к Потребительскому обществу «Горпродторг» в лице Самарского филиала о взыскании денежных средств по договору займа,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодилова И. К., Кузьминой В. И. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Горпродторг» в пользу Холодилова И. К. сумму долга по договору займа в размере 100.000 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Горпродторг» в пользу Кузьминой В. И. сумму долга по договору займа в размере 270.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодилова И. К., Кузьминой В. И. к Потребительскому обществу «Горпродторг» в лице Самарского филиала о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Холодилов И.К., Кузьмина В.И. обратились в суд с иском к Потребительскому обществу «Горпродторг» в лице Самарского филиала о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что 16.11.2007г. между Холодиловым И.К. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 100.00 рублей под 31% годовых, сроком возврата 16.11.2008г.

Между Кузьминой В.И. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70.000 руб. под 37 % годовых, сроком возврата 11.09.2009г.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 рублей под 37 % годовых, сроком возврата 11.09.2009г; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей под 22 % годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц на сумму 50.000 рублей под 20 % годовых.

Свои обязательства истцы выполнили, денежные суммы в размере 100.000 рублей и 270.000 рублей были переданы в кассу ПО «Горпродторг».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ПО «Горпродторг» в пользу Холодилова И.К. задолженность по договору займа в размере 100.000 рублей, взыскать с ПО «Горпродторг» в пользу Кузьминой В.И. задолженность по договорам займа в размере 270.000 рублей. Взыскать с ПО «Горпродторг» компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей в пользу Холодилова И.К., взыскать с ПО «Горпродторг» в пользу Кузьминой В.И. компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просили взыскать с ПО «Горпродторг» в пользу Холодилова И.К. задолженность по договору займа в размере 100.000 рублей, взыскать с ПО «Горпродторг» в пользу Кузьминой В.И. задолженность по договорам займа в размере 270.000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПО «Горпродторг» в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.11.2007г. между Холодиловым И.К. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 100.00 рублей под 31% годовых, сроком возврата 16.11.2008г.

Между Кузьминой В.И. и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70.000 руб. под 37 % годовых, сроком возврата 11.09.2009г.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 рублей под 37 % годовых, сроком возврата 11.09.2009г; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей под 22 % годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц на сумму 50.000 рублей под 20 % годовых.

Судом установлено, что истцы свои обязательства по договорам займа исполнили, внесли денежные суммы в размере 100.000 рублей 270.000 рублей в кассу ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходно-кассовым ордерам, договорами займа).

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом в установленный срок внесенной истцами денежной суммы, суд полагает, что у ПО «Горпродторг» имеются долговые обязательства перед Холодиловым И.К., Кузьминой В.И., в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100.000 рублей и 270.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодилова И. К., Кузьминой В. И. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Горпродторг» в пользу Холодилова И. К. сумму долга по договору займа в размере 100.000 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Горпродторг» в пользу Кузьминой В. И. сумму долга по договору займа в размере 270.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2012г.

Судья: О.В. Гороховик