Решение по делу № 2-1073/2014 (2-7369/2013;) ~ М-6461/2013 от 23.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> прокурор предъявил иск в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> прокуратурой в ходе осуществления надзора за расследованием уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что он с 2013 года состоит на наркологическом учете в психоневрологическом диспансерном отделении Муниципального лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты> больница №, что подтверждается соответствующей справкой врача психиатра-нарколога указанного лечебного учреждения от 18.12.2013г. По информации ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством за номером <адрес>. Поскольку ФИО1, имея право на управление транспортным средством, при наличии заболевания «наркомания», ставит под угрозу жизни неопределенного круга лиц, прокурор просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения, выданного РЭП ГИБДД <адрес> УВД за номером <адрес>, до устранения противопоказаний к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение за номером <адрес> в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 28 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее реализации» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Общими медицинскими противопоказаниями для указанных в перечне работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ, к медицинским противопоказаниям для водителей авто-, мототранспортных средств отнесено, в том числе, такое заболевание как наркомания.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> прокуратурой в ходе осуществления надзора за расследованием уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что он с 2013 года состоит на наркологическом учете в психоневрологическом диспансерном отделении Муниципального лечебно-профилактического учреждения «<адрес> больница № что подтверждается соответствующей справкой врача психиатра-нарколога указанного лечебного учреждения от 18.12.2013г. (л.д.7).

По информации ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 06.12.2013г., ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством за номером <адрес>, которое он получил в РЭП ГИБДД <адрес> УВД (л.д.6).

В силу положения ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 23,25 указанного ФЗ кандидат в водители в обязательном порядке должен пройти медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.

Учитывая, что ФИО1, имея право на управление транспортным средством – источником повышенной опасности, при наличии заболевания «наркомания», ставит под угрозу жизни неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что необходимо прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения, выданного РЭП ГИБДД <адрес> УВД за номером <адрес>, до устранения противопоказаний к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение за номером <адрес> в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения, выданного РЭП ГИБДД <адрес> УВД за номером <адрес>, до устранения противопоказаний к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение за номером <адрес> в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО6