Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2018 ~ М-1201/2018 от 03.08.2018

                                                                                    66RS0008-01-2018-001720-75

                                                                                                      Дело №2-1392/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

при секретаре Федотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. Н. к Соколову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Н. обратилась в Дзержинский районный суд города ФИО2 с иском к Соколову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что Соколов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уиышленно и с силой на нес ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, причинив своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.07.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в отношении истца. В момент причинения вреда здоровью истца она испытала непосредственно физические и нравственные страдания, причиненные истцу травмы были опасны для жизни, три недели истец находилась в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> после <данные изъяты>. В настоящее время     истец находится на лечении в домашних условиях. В связи с тем, что истец длительное время     находилась на <данные изъяты>, и в бессознательном состоянии, у нее развился <данные изъяты>, вставлена     <данные изъяты>, без которой она не может дышать самостоятельно. Истцу     установлена <данные изъяты>, она не может себя самостоятельно обслуживать, передвигаться, есть, говорить после полученных травм. Ежедневно ей ставят уколы, принимает обезболивающие препараты, медицинский массаж. После полученных травм она никогда не сможет жить полноценной жизнью. Ответчик за весь период со дня совершения преступления какой-либо помощи не оказывал.

В судебное заседание истец Васильева Т.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в настоящее время отбывает наказание    в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. Судом ответчику разъяснено право подать письменные возражения в суд, право доверить ведение дел представителю либо ходатайствовать о рассмотрении дела с участием ответчика с использованием системы видеоконферец-связи, однако данными правами ответчик не воспользовался.

Прокурор в заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Огласив исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25.07.2018 Соколов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Указанным приговором установлено, что Соколов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.Н.. находясь в комнате <Адрес> в г.<Адрес>, имея умысел на истязание Васильевой Т.Н., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ей побои, с силой ударив Васильеву Т.Н. не менее двух раз рукой по ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> в области <данные изъяты>, не причинивших вред здоровью.

После этого, в период с 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.Н., находясь в этом же жилом помещении, умышленно вновь нанес побои, ударив Васильеву Т.Н. не менее одного раза рукой в лицо и не менее трех раз рукой по шее и телу, причинив ей своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, по <данные изъяты>, не причинивших вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, Соколов А.Н., находясь в этом же жилом помещении, схватил рукой Васильеву Т.Н. за волосы и, удерживая ее в таком положении, стал таскать по комнате, после чего нанес ей побои, с силой ударив Васильеву Т.Н. не менее двух раз ногой по телу, причинив ей сильную физическую боль. Кроме того, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. умышленно нанес Васильевой Т.Н. несколько, но не менее пяти, ударов кулаками по лицу и голове, причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, составляющих в своей совокупности <данные изъяты>, причинившую <данные изъяты> по признаку опасности для жизни.

Установленные приговором обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Судом установлено, что вред здоровью истца причинен ответчиком, действовавшим умышленно, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Соколова А.Н. и причинением вреда здоровью Васильевой Т.Н.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из исследованных в судебном заседании медицинских картах Васильевой Т.Н. судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в <данные изъяты> ГБУЗ СО ГБ №1 г. Нижний Тагил с диагнозом: <данные изъяты>.     28.11.2017    Васильевой Т.Н. была проведена операция: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В послеоперационном периоде перенесла <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, частично <данные изъяты>. Наблюдались <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Н. находилась     на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> из-за тяжелого состояния ей была установлена <данные изъяты>.

После выписки истец продолжала лечение амбулаторно, с посещением специалистов на дому. Согласно записям врача-терапевта в медицинской карте, состояние пациента тяжелое, контакт затруднителен ввиду <данные изъяты>, себя не обслуживает, не передвигается.    При осмотре невролога на дому установлено, что состояние улучшается незначительно, больная находится в вынужденном положении в постели, речь понимает, но не говорит из-за <данные изъяты>, испытывает боли в левой руке и правой ноге. <данные изъяты>, <данные изъяты>. С постели встает с посторонней помощью, <данные изъяты> контролирует не всегда.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> (л.д.8).

После установления инвалидности состояние Васильевой Т.Н. не изменилось, при посещении терапевта на дому ДД.ММ.ГГГГ (последняя запись в карте) улучшения состояния больного не зафиксировано, продолжает лечение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из физических и нравственных страданий, которые пережил и претерпевает в настоящее время истец Васильева Т.Н.: в момент получения побоев и травмы испытала сильную физическую боль, длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла операции, вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты. По прошествии почти года после полученных травм истец не восстановила способность к самообслуживанию, передвижению, нуждается в постоянном постороннем уходе. Также суд учитывает и обстоятельства причинения ей вреда здоровью, а именно, что физические и нравственный страдания от нанесенных побоев истец испытывала систематически, а полученная <данные изъяты> <данные изъяты> помимо того, что причинила сильные физические страдания, впоследствии привела к <данные изъяты> истца в довольно молодом возрасте - потерпевшей было <данные изъяты> лет на момент причинения вреда. При этом Васильева Т.Н. сохраняет ясное сознание, то есть понимает действительность, страдает, переживая свою беспомощность, сомнительный реабилитационный прогноз и невозможность вести прежний образ жизни.

Вины потерпевшей либо грубой неосторожности в её действиях не имеется, ответчик о наличии у него тяжелого материального положения суду не сообщал. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с Соколова А.Н. в пользу Васильевой Т.Н. в возмещение морального вреда 1000 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Васильева Т.Н. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Т. Н. к Соколову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. Н. в пользу Васильевой Т. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Соколова А. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                    Т.А.Филатьева