Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2018 ~ М-147/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-166/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                      11 мая 2018 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Пристинской Анне Аркадьевне о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к Пристинской А.А., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСД» (поставщик) и Пристинская А.А. (покупатель) был заключен договор поставки № (далее - «договор»). В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленную продукцию по цене, соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставщик поставил ответчику продукцию на сумму 61 207,73 руб. Согласно п. 3.1 Договора оплата осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон, Покупателю может предоставляться отсрочка оплаты за поставленный товар. Факт получения ответчиком товара подтверждается товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 14.02.2018 г. сумма основного долга ответчика пред Поставщиком за поставленную продукцию 48 207,73 руб. (Сорок восемь тысяч двести семь рублей семьдесят три копейки). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Согласно п. 7.4 Договора, за несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной Продукции не в полном размере, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Покупатель обязан уплатить Поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Размер неустойки по состоянию на 14.02.2018 г. (включительно) составляет 13 331,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ покупатель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 24, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, а также ст.ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с Пристинской А.А. в пользу ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» (ООО «ДСД») сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 207,73 руб., сумму неустойки в размере 13 331,87 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 61 539,60 рублей, также взыскать сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 046 рублей.

Истец ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Пристинская А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, также не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» (ООО «ДСД») (далее Поставщик) и ответчиком ИП Пристинской А.А. (далее Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн » (ООО «ДСД») (поставщик) обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию по цене, соответствующей спецификации.Согласно п.2.2 Договора цена устанавливается на основании действующего прейскуранта Поставщика на момент доставки продукции.

В силу п.п.3.1, 3.2 договора поставки оплата продукции осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон, покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции. Покупатель производит платежи в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет.

ООО «ДСД» поставил ИП Пристинской А.А. продукцию по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1169,11 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 795,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22947,08 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32281,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4014,3 рублей. На общую сумму 61 207,73 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что оплата за поставленную продукцию по товарно-транспортным накладным, Пристинской А.А., была произведена частично в сумме 13000 рублей.

По состоянию на 14.02.2018 г. сумма основного долга ответчика пред Поставщиком за поставленную продукцию 48 207,73 рублей.

Направленная Пристинской А.А. претензия о погашении суммы долга за поставленную продукцию, была получена последней, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, из положений ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Пристинская А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.02.2018 года.

Исходя из общих норм законодательства об обязательности исполнения условий договора, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств поставки продукции ИП Пристинской А.А., и отсутствие, в свою очередь доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате поставленной продукции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по договору поставки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.4 Договора поставки, за несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной Продукции не в полном размере, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Покупатель обязан уплатить Поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки по каждой товарно-транспортной накладной. Таким образом, общий размер неустойки по товарно-транспортным накладным, подлежащий взысканию с ответчика составляет 13 331,87 рублей.
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствия возражений относительно исковых требований и расчета, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, предусмотренный положениями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Пристинской Анне Аркадьевне о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать Пристинской Анны Аркадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 207 рублей 73 копейки, сумму неустойки в размере 13 331 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 63 585 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять ) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ___________________________