Определение по делу № 2-789/2015 ~ М-612/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

dd/mm/yy

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Комарову И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Комарову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от dd/mm/yy года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым И.В., последнему был предоставлен кредит в сумме ... под ...% годовых на срок ... месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с dd/mm/yy заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. № договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом № договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Со ссылкой на ст. 309, 323, 450, 811, 819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный с Комаровым И.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на dd/mm/yy составляет ... руб.. Также просят взыскать в свою пользу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании стороны в лице представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № по доверенности Чемоданова С.В. и Комаров И.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик признает свой долг перед истцом по состоянию на dd/mm/yy в сумме ... и право истца на досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме ...., неустойка в сумме ...., просроченная задолженность в сумме ...

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в п. № Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. № Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным в Приложении № к Соглашению.

3. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы, досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности.

4. Ответчик обязуется полностью погасить указанную в п. № Соглашения задолженность не позднее dd/mm/yy.

5. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с dd/mm/yy года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или процентов, предусмотренных п. № настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу: неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему Соглашению, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов.

8. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. № Соглашения. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9. Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Задолженность по уплате государственной пошлины должником на дату подписания настоящего мирового соглашения погашена в полном объеме.11. Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременное с вступлением в силу определения суда об его утверждении.

12. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчику и один экземпляр суду.

В свою очередь, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № отказывается от материально-правовых требований к Комарову И.В., составляющих предмет настоящего иска.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Комаровым И. В., по условиям которого:

1. Ответчик признает свой долг перед истцом по состоянию на dd/mm/yy в сумме ... и право истца на досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме ...., неустойка в сумме ...., просроченная задолженность в сумме ....

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в № Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном № Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным в Приложении № к Соглашению.

3. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы, досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности.

4. Ответчик обязуется полностью погасить указанную в № Соглашения задолженность не позднее dd/mm/yy.

5. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с dd/mm/yy года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или процентов, предусмотренных п. № настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу: неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему Соглашению, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов.

8. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с № Соглашения. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9. Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Задолженность по уплате государственной пошлины должником на дату подписания настоящего мирового соглашения погашена в полном объеме.

11. Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременное с вступлением в силу определения суда об его утверждении.

12. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчику и один экземпляр суду.

В свою очередь, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № отказывается от материально-правовых требований к Комарову И.В., составляющих предмет настоящего иска.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Комарову И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: Семенова Т.В.