Определение по делу № 2-220/2019 ~ М-214/2019 от 06.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

02 октября 2019 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием:

истца Тетерлева В. А., представителя истца адвоката ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Нестерова П. Г.,

прокурора Кучевасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерева В. А. к Нестерову П. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки в сумме <данные изъяты> рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

Тетерлев В.А. обратился в суд с иском к Нестерову П.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на истца ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> набросилась собака черно-рыжего окраса и покусала. Собака принадлежит Нестерову П.Г. В результате у истца образовались укушенные раны левого предплечья, правой голени и левого бедра. Истец обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ», где его осмотрели и обработали раны, назначили лечение.

В тот же день истец обратился к собственнику собаки с требованием принять соответствующие меры и возместить причиненный ущерб, однако истцу было отказано в оскорбительной форме.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Кочевского муниципального района Пермского края Нестеров В.А. был привлечен к административной ответственности.

В результате нападения собаки истцу был причинен моральный вред, так как он получил стресс, испытал боль и страх. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Для подготовки и составления заявления истец обращался за юридической помощью, за предоставленные услуги им оплачено <данные изъяты> рублей, также оплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Нестерова П.Г. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проезду в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны - истец, представитель истца, ответчик пришли к мировому соглашению, условия которого были представлены в письменной форме, оформлены и занесены в протокол судебного заседания.

Истец, ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены ст.39,173, 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Право на заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон в гражданском судопроизводстве, способствует достижению цели гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом, заключено в целях соблюдения интересов сторон. Ознакомившись с представленным соглашением, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в данном случае мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.34,173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Истец Тетерлев В. А. от исковых требований отказывается полностью.

Ответчик Нестеров П. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нестерову Владимиру Артемьевичу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> – судебные расходы.

Производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Шерстюков