Решение по делу № 2-1525/2012 ~ М-917/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-1525\2012

              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г.                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца Перцева С.В., действующего на основании доверенности от 20.01.2012 г.,

при секретаре Стрибежевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Круглову ФИО7 Кругловой ФИО8 о взыскании денежных средств,

     У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Круглову Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требования указал, что 18.02.2011 г. заключил с ответчиком договор 75 000 руб., сроком до 18.02.2013 г.. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 17% в день, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. 18.02.2011 г. в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов Кредитный потребительский кооператив заключил с Кругловой С.В. договор поручительство № 10\489. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 договора поручительства № 10\489 от 18.02.2011 г. поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в размере 69 936 руб. 85 коп., проценты в размере 15 002 руб., 38 коп., неустойка в размере 8 910 руб.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иском заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд ответчики не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

       Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.02.2011 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Кругловым Евгением Вячеславовичем заключен договор потребительского займа № 10\611 на сумму 75 000 руб. на срок до 18.02.2013 г.с ежемесячным начислением 17% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займа. В соответствии с п. 2.1. при оформлении займа заемщик вносит единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 2% от суммы займа, в с пунктом 2.2 указанного договора заемщик ежемесячно вносит членский взнос в сумме 750 руб. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае не исполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.9 договора потребительского займа, гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 5.7 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе КПП «Первый Дальневосточный» в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно договору поручительства № 10/489 от 18.02.2011 г. к договору займа № 10/611 кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил договор с Кругловой Светланой Витальевне, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцев солидарно по вышеуказанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек.

Из представленного истцом расчета по договору потребительского займа у ответчиков имеется задолженность по займу в размере 69 936 руб. 85 коп., процентов в размере 15 002 руб. 38 коп., неустойки в размере 8 910 руб. Последний платеж был внесен в августе 2011 г..

Согласно уведомлениям от 18.01.2012 г.. следует, что ответчики извещались истцом о нарушении условий договора потребительского займа № 10\611, предлагался срок в который они обязаны были погасить задолженность по займу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа. Заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков по договору потребительского займа № 10/611 от 18.02.2011 г. в соответствии с расчетом истца состоит из основного долга в размере 69 936 руб. 85 коп., процентов в размере 15 002 руб. 38 коп., неустойки в размере 8 910 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 48 коп...

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Круглову Е.В., Кругловой С.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Круглову ФИО9, Кругловой ФИО10

Взыскать с Круглова ФИО11, Кругловой ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке сумму основного долга по договору потребительского кредита № 10/611 от 18.02.2011 г. в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Круглова ФИО13, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 1 507 рублей 74 коп..

Взыскать с Кругловой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 1507 рублей 74 коп..

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.Е. Жмайло