Определение по делу № 2-214/2016 (2-5274/2015;) ~ М-5047/2015 от 30.11.2015

Дело №2-214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово Кемеровской области 21 января 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО1 договор о выполнении работы: демонтаж, изготовление, монтаж пола в доме; ремонт угла дома – его подъём, т.к. от износа угол дома со временем осел. Стоимость работы составила 68300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО1 договор о выполнении работы: демонтаж, изготовление, монтаж потолка в доме; демонтаж, изготовление, монтаж кровли дома. Стоимость работы составила 155000 рублей.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору: потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно абз.1 ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно абз.4 ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно абз.3,4 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Стоимость работ им полностью оплачена. В ходе выполнения работ по просьбе ответчика им были произведены доплаты. За выполнение работы по договору от 13.08.2015г. было уплачено 32300 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.08.15г. За выполнение работы по договору от 24.08.2015г. было уплачено 57000 рублей, в том числе 119300 рублей за материал, что подтверждается квитанцией от 24.08.15г. На самом деле ответчику была уплачена большая сумма, но он, в подтверждение данного факта, отказывается выдать платёжные документы.

При заключении договора ответчик пообещал, что все работы будут выполнены в течение месяца. По окончании ремонта дома были обнаружены следующие недостатки: крыша смонтирована не по уровню; конструкция крыши и обрешётка сделаны не по технологии; утеплитель был уложен в дождь и совсем другой стороной, следовательно, он намок и ни сколько не утепляет; потолок смонтирован не по уровню; имеются зазоры между рейками; пол смонтирован не по уроню; тумбы пола установлены не по технологии, разрушаются; доски не строганы; большие зазоры между рейками; сама конструкция пола изготовлена не по технологии, следовательно, пол деформируется, местами проваливается; поднятие угла дома происходило также с нарушением технологии, что привело к повреждениям самого строения.

Более того, во время проведения работ монтажники сломали шифер, порвали телефонный провод; спутниковую антенну демонтировали, хотя она им не мешала, а обратно не установили; сломали крышу над крыльцом.

По поводу недостатков он обратился к ответчику с просьбой устранить их. Монтажники пытались переделать работу, но их попытки ни к чему не привели.

ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику претензию с требованием в течение 3-х недель переделать работу, что подтверждается отметкой на втором экземпляре претензии. Следовательно, недостатки должны были быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, указанные в претензии, выполнены не были. На телефонные звонки ИП ФИО1 не отвечал. Каждый раз, чтобы с ним встретиться, он вынужден его разыскивать своими силами через знакомых и его рабочих.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

За отказ выполнить его требования ответчик обязан уплатить ему неустойку за каждый день просрочки выполнения его требования в размере 3% общей цены заказа (т.к. договором цена выполнения отдельного вида работы не определена, определена лишь общая цена заказа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчёта: общая цена заказа по договору от 13.08.2015г. – 68300 рублей; неустойка 3% – 2049 рублей; период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 30 дней.

Всего неустойки: 30 дней х 2049 рублей = 61470 рублей.

Общая цена заказа по договору от 24.08.2015г. – 155000 рублей; неустойка 3% – 4650 рублей; период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 30 дней.

Всего неустойки: 30 дней х 4650 рублей = 139500 рублей.

Согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, сумма неустойки по договору от 13.08.2015г. не может превышать 68300 рублей, сумма неустойки по договору от 24.08.2015г. не может превышать 155000 рублей.

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Для защиты своего нарушенного права им понесены расходы в сумме 3400 рублей, уплаченные за консультацию и изготовление искового заявления.

Таким образом, он вправе требовать расторжения договоров о выполнении работ, уплаты неустойки, возмещения убытков.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчик нарушил его права, он вынужден переживать, испытывать неудобства, нести затраты, восстанавливать своё нарушенное право. Несколько месяцев он вынужден проживать со своей семьёй у дочери. Мебель и другие вещи находятся в гараже и у соседей. Он является инвалидом III группы, и любые переживания ему противопоказаны. Считает, что ему причинён моральный вред в размере 30000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).

Просит принять отказ от исполнения договора о выполнении работы, заключённого 13 августа 201 5 года между ним и ИП ФИО1, обязав последнего вернуть ему 32300 рублей.

Принять отказ от исполнения договора о выполнении работы, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1, обязав последнего вернуть ему 57000 рублей, 119300 рублей – за материал.

Взыскать с ИП ФИО1 в его пользу неустойку в размере 3% общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 3400 рублей – за услуги БГОД «Союз потребителей»; 30000 рублей – в счёт компенсации морального вреда, причинённого ему в связи с нарушением прав потребителя; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в его пользу.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в связи с отказом от исполнения договоров подряда на выполнение работ, заключённых 13.08.2015г. и 24.08.2015г., 244600 (двести сорок четыре тысячи шестьсот) рублей в течение четырёх месяцев, начиная с февраля 2016 года, в помещении Беловского городского суда <адрес>, в следующем порядке: 29.02.2016г. – 61150 рублей; 31.03.2016г. – 61150 рублей; 29.04.2016г. – 61150 рублей; 31.05.2016г. – 61150 рублей, а истец ФИО2 отказывается от прочих своих исковых требований.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия частичного отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, по условиям которого: ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в связи с отказом от исполнения договоров подряда на выполнение работ, заключённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 244600 (двести сорок четыре тысячи шестьсот) рублей в течение четырёх месяцев, начиная с февраля 2016 года, в помещении Беловского городского суда <адрес>, в следующем порядке: 29.02.2016г. – 61150 рублей; 31.03.2016г. – 61150 рублей; 29.04.2016г. – 61150 рублей; 31.05.2016г. – 61150 рублей, а истец ФИО2 ФИО2 отказывается от прочих своих исковых требований.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова

3