Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3277/2018 (33-44214/2017;) от 18.12.2017

судья – Ситников В.Е. дело № 33-3277/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Щербина Ю.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горового А.В., Кинаст К.В. и др. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Кострыкиной Елены Валерьевны, Кистеревой Ларисы Леонидовны, Киенко Виктории Владимировны, Курганского Виталия Леонидовича, Копецкой Елены Ивановны, Яковенко Елены Вячеславовны, Крутовой Анны Владимировны, Мирзоян Венеры Рафиковны, Матыцина Михаила Владимировича, Зулиной Светланы Васильевны, Котовой Ольги Анатольевны, Пискун Александра Васильевича, Салобой Олега Викторовича, Ляшевой Елены Ивановны, Фок Ирины Михайловны, Рублевского Алексея Сергеевича, Заболотной Ирины Михайловны, Аваковой Марины Владимировны, Тищенко Марии Анатольевны, Жердевой Анастасии Викторовны, Цыганкова Владимира Леонидовича, Мислевской Ольги Анатольевны, Евсеенко Владимира Ивановича, Атаманчук Юлии Алексеевны, Головненко Натальи Александровны, Гелета Вадима Викторовича, Романова Николая Григорьевича к Горовой А.В., Зинченко Т.В., Ковалевой М.В., Кинаст К.В., Меркуловой Т.П., Аракелян Д.В. о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по производству экспертизы возложены на Кострыкину Е.В., производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

Не согласившись с определением суда от 12.10.2017г., Горового А.В., Кинаст К.В. и др. Подали частную жалобу, в которой просили отменить обжалуемое определение суда в части приостановления дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Жилсервис» по доверенности Ушакова Е.Э. просила оставить обжалуемое определение суда без изменения, полагая, что оно обоснованное и законное.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Ушаковой Н.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как следует из пояснения представителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края Тоцкого М.В. количество голосов названных собственников могут повлиять на наличие или отсутствие кворума необходимого для проведения собраний и принятия решений.

Поскольку для разрешения вопроса о принадлежности подписей третьим лицам в бланках решения собственника, требуются специальные познания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу целесообразно приостановить до получения соответствующего заключения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда о приостановлении производства по гражданскому делу является законным и обоснованным.

Нарушений материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными, так как право суда первой инстанции приостановить производство по гражданскому делу регламентировано статьей 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: