Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2017 ~ М-82/2017 от 08.02.2017

Дело №2-174/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша              15 марта 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кудряшовой А.С. к Станкевичу А.Л. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Муезерскому району УФССП РФ по РК обратилась в суд с названным иском, указав, что в производстве находится сводное исполнительное производство № Х-СД о взыскании со Станкевича А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 229 484 руб. 97 коп., в пользу ООО УК «Тепло» задолженности в размере 2 649 127 руб. 87 коп. 24.10.2016 наложен арест на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Станкевичу А.Л., а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Х, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от 10 февраля 2017 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Истец, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Муезерскому району УФССП РФ по РК Кудряшова А.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Станкевич А.Л. в судебное заседание не явился.

14.02.2017 и 03.03.2017 по месту регистрации ответчику Станкевичу А.Л. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 02.03.2017 и 15.03.2017, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Станкевича А.Л.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО УК «Тепло» в лице конкурсного управляющего Малинен И.Н., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В представленном письменном отзыве просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель третьего лица УФССП РФ по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Муезерскому району УФССП РФ по РК находится сводное исполнительное производство № Х-СД от 26.08.2016, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа №2-1345 от 18.12.2015, выданного мировым судьёй судебного участка Муезерского района РК о взыскании со Станкевича А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № Х от 26.04.2012 по состоянию на 03.11.2015 в сумме 226 751 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2733 руб. 75 коп.; исполнительного листа № Х от 02.08.2016, выданного Арбитражным судом РК по делу №А26-8739/2014 о взыскании со Станкевича А.Л. в пользу ООО УК «Тепло» 2 649 127 руб. 87 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В рамках сводного исполнительного производства № Х-СД на основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, судебным приставом-исполнителем 20.09.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госсреестра в отношении недвижимого имущества: на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Х, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно материалам сводного исполнительного производства, ответчиком Станкевичем А.Л. требования исполнительных документов не исполнены в полном объёме.

Согласно выписке из ЕГРП от 12.09.2016 Станкевичу А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Х, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешённое использование: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано 30.10.2014.

Учитывая, что у ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, недвижимое имущество не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Станкевичу А.Л., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № Х, категория земель: <данные изъяты>, разрешённое использование: <данные изъяты>.

Взыскать со Станкевича А.Л. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                  И.А. Сафарян