Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2017 ~ М-3928/2017 от 13.06.2017

.

Дело № 2-4376/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2017 года)

г. Екатеринбург 20 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Коробейникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (далее – ООО КБ) «Кольцо Урала» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к к Коробейникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований указано, что 12.09.2011 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) и Коробейников В.А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор № *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 510000 руб. с взиманием за пользование кредитом <***> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ***. Кредит был предоставлен заемщику *** путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №***. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до <***> процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В связи неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиком, процентная ставка по кредиту была увеличена до <***> годовых с ***. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Банк, руководствуясь п.п. 5.1, Кредитного договора предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, и об исполнении обязательств по погашению задолженности в срок до ***. По состоянию на ***, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 115984 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 89880 руб. 10 коп., проценты за пользование денежные средствами- 26104 руб. 46 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный с Коробейниковым В.А., и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 115984 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 3519 руб. 69 коп. И взыскать проценты в размере <***> % годовых на сумму долга 89880 руб. 10 коп. за период с *** до даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок. При подаче иска им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела.

Ответчик Коробейников В.А. в судебном заседании не оспаривал наличие долга по кредитным договорам, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынести решение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коробейниковым В.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей под <***> % годовых. Окончательный срок погашения кредита – ***. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.5 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в течении всего срока кредита, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до <***> процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В связи неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиком, процентная ставка по кредиту была увеличена до <***> годовых с ***

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отмечает, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** года № ***.

Между тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составила 115984 руб. 56 коп.: сумма основного долга - 89880 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов - 26104 руб. 46 коп..

В соответствии с п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что *** года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Однако в установленный в требовании срок для добровольного исполнения (до *** года), ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность перед банком им не погашена.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с Коробейникова В.А. задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 115984 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 89880 руб. 10 коп., проценты за пользование денежные средствами- 26104 руб. 46 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договоров, а именно надлежащее и своевременное погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование ими, в связи с чем, требование истца о расторжении заключенного с ответчиком вышеуказанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в размере <***> % годовых на сумму долга 89880 руб. 10 коп. за период с *** до даты вступления решения суда в законную силу, суд оставляет без разрешения ввиду отсутствия расчета а также неопределенности в дате наступления данного обстоятельства. В цену иска данные требования не входили. Истец не лишен права заявлять отдельные иски по таким требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Коробейникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и Коробейниковым В.А.Взыскать с Коробейникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 115984 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 89880 руб. 10 коп., проценты за пользование денежные средствами - 26104 руб. 46 коп

Взыскать с Коробейникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья . Ю.В. Савельев

.

.