Не определен по делу № 2-5/2016 (2-1693/2015;) ~ М-1620/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года           г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО7, представителя Антоновой Ю.В. - ФИО4, действующего на основании ордера №, представителя Шевченко А.С. - ФИО6, действующей на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой Ю. В. к Шевченко А. С. о возмещении вреда причиненного преступлением в виде взыскания с ответчика недополученного заработка за январь 2015 года, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг защитника, юридических услуг по составлению искового заявления, по иску Шевченко А. С. к Антоновой Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, нанесенными ответчицей, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Антонова Ю.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Шевченко А.С. учинил ссору, а затем и драку, в ходе которой нанес Антоновой Ю.В. множественные удары руками и ногами в область головы, низа живота и по ногам.

Указывает, что в результате умышленных действий Шевченко А.С. ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и крестцово-подвздошной области, множественные гематомы в области бедер - в связи с которыми она обращалась в МУЗ «Тайшетская ЦРБ», а также в отделенческую поликлинику на <адрес>, где истец лечилась амбулаторно с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. По назначению врача - хирурга истец длительное время принимала лекарственные препараты глицин и темпалгин. В результате противоправных действий Шевченко А.С. истец была лишена возможности нормально воспитывать ребенка, ухаживать за ним, ребенок истицы переживал за нее, истец испытывала физическую боль, из-за чего морально страдала. Находясь на лечении, истец не смогла исполнять свои трудовые обязанности в качестве младшего воспитателя в детском саду № ОАО «РЖД», в связи с чем, истцу в январе 2015 года была начислена заработная плата в сумме 3098,15 руб., хотя среднемесячный заработок истицы составляет 9418,77 руб. в связи с чем, разница недополученной заработной плате составила 6320,62 руб.

Для привлечения Шевченко А.С. к уголовной ответственности истец обращалась в ОМВД по <адрес>, ею подано заявление мировому судье судебного участка №, где в ходе производства по делу постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении Шевченко А.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с применением постановления Государственной Думы «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по не реабилитирующему основанию. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу и не было обжаловано Шевченко А.С.

На стадии уголовного преследования Шевченко А.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ в судебных заседаниях ее интересы в качестве потерпевшей представлял защитник - адвокат ФИО4, им же давались консультации при составлении настоящего искового заявления, изготавливалось исковое заявление, вырабатывалась правовая позиция по уголовному и гражданскому делу, указанный защитник принимает участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец Антонова Ю.В. просит суд взыскать с Шевченко А.С. недополученный заработок за январь 2015 года в сумме 6320,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб., расходов по оплате услуг защитника, юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 16000 руб.

В обоснование своих исковых требований Шевченко А.С. указал, что проживает по адресу: <адрес>21. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов местного времени в подъезде №, где расположена его квартира, Антонова Ю.В. нанесла ему телесные повреждения в область лица. В результате действий Антоновой Ю.В. истцу Шевченко А.С. были причинены телесные повреждения. В связи с полученными повреждениями он был вынужден обратиться в органы внутренних дел, где ему было выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование. Актом судебно-медицинской экспертизы были зафиксированы повреждения, полученные Шевченко А.С. от действий Антоновой Ю.В., истец Шевченко А.С. испытал физическую боль, моральны и нравственные страдания, поскольку вынужден был выходить на работу с синяками на лице и с расцарапанным лицом. Возбужденное мировым судьей дело частного обвинения прекращено в связи с применением акта амнистии, Шевченко А.С. не возражал против прекращения дела, поскольку он не мог постоянно отпрашиваться с работы, подменяться на работе, чтобы являться в судебные заседания. Считает, что в отношении него никакие приговоры судом не выносились, телесные повреждения Антоновой Ю.В. он не причинял, виновным себя не признавал. Просит суд взыскать с Антоновой Ю.В. в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Антоновой Ю.В. - адвокат ФИО4 заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения повреждений, полученных Антоновой Ю.В. от действий Шевченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, а также определения степени тяжести, полученных Антоновой Ю.В. повреждений.

Антонова Ю.В. поддержала ходатайство своего представителя.

Шевченко А.С., его представитель ФИО6 не возражали против назначения судебно-медицинской экспертизы, предложили свои вопросы для эксперта.

Помощник Тайшетского межрайонного прокурора ФИО7 не возражала против назначения экспертизы.

Стороны считали возможным проведение судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам Тайшетского отделения ИОБСМЭ.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проанализировав ходатайство, суд полагает возможным для установления истины по делу назначить судебно-медицинскую экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить причинно-следственную связь, между повреждениями Антоновой Ю.В., указанными в ее амбулаторной карте, в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и действиями Шевченко А.С. по отношению к Антоновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ; повреждения, полученные Антоновой Ю.В. и Шевченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ; степень тяжести, причиненных сторонам повреждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу иску Антоновой Ю. В. к Шевченко А. С. о возмещении вреда причиненного преступлением в виде взыскания с ответчика недополученного заработка за январь 2015 года, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг защитника, юридических услуг по составлению искового заявления, по иску Шевченко А. С. к Антоновой Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, нанесенными ответчицей, расходов по уплате государственной пошлины, судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Могла ли Антонова Ю.В., в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ была избита соседом, который нанес ей несколько ударов кулаками, ногами по телу, получить телесные повреждения, перечисленные в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № лист №), а именно кровоподтеки: на передней поверхности в верхней трети правого предплечья (3), на передней поверхности правого бедра и в нижней трети левого бедра (1)?
2. Могла ли Антонова Ю.В., в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ ее пнул около четырех раз в область живота и паха мужчина, затем схватил ее за одежду, наклонил и несколько раз ударил по обеим сторонам лица, получить телесные повреждения, перечисленные в амбулаторной карте врачом - неврологом ДД.ММ.ГГГГ, врачом-офтальмологом ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга с легко выраженной неврологической симптоматикой, ушибы бедер?
3. Могла ли Антонова Ю.В., в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ ее пнул около четырех раз в область живота и паха мужчина, затем схватил ее за одежду, наклонил и несколько раз ударил по обеим сторонам лица, получить телесные повреждения, перечисленные в амбулаторной карте врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ?
4. Могли ли телесные повреждения, выявленные у Антоновой Ю.В. и перечисленные в амбулаторной карте врачом - неврологом ДД.ММ.ГГГГ, врачом-офтальмологом ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга с легко выраженной неврологической симптоматикой, ушибы бедер, быть получены Антоновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в срок указанный в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ?
5. Могли ли телесные повреждения, выявленные у Антоновой Ю.В. и перечисленные в амбулаторной карте врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № лист №) быть получены Антоновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ?
6. Какова степень тяжести телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга с легко выраженной неврологической симптоматикой, ушибы бедер?

Проведение экспертизы поручить Тайшетскому отделению Иркутского бюро судебно-медицинской экспертизы, <адрес>.

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения.

Оплату расходов связанных с проведением экспертизы возложить на истца Антонову Ю. В..

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Клинова