Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2021 от 29.04.2021

дело № 5-295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск

Волгоградская область 29 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Ленина, д. 219), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красноруцкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов), работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в возбужденном состоянии, в ходе словесной ссоры на почве неприязненных отношений нанес несовершеннолетней ФИО1, 2013 года рождения правой рукой более двух ударов по голове и два удара в область спины, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не наносил несовершеннолетней ФИО1 телесных повреждений, никакого умысла на причинение физической боли малолетней ФИО1 у него не имелось.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО1 и психолога ГКУ СО «Ленинский центр социального обслуживания населения» ФИО4, суду пояснила, что ФИО1 доводится ей родным дядей, он приходил к ним домой, где она проживает с мамой, папой и сестрами и устроил скандал. Он наносил телесные повреждения, которые также причинил и ей, от чего ей было больно и у нее на плече был синяк.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-40 часов она находилась в своем домовладении по адресу: <адрес>, в котором она проживает вместе со своими малолетними детьми. В дом зашел брат её мужа ФИО1 который вел себя агрессивно, стал кричать и бить ногами и руками её по частям тела, отчего она испытала физическую боль. Причинял ли ФИО1 телесные повреждения ее детям, она точно не видела, видела только как Виктория упала и ударилась о диван. Просит ФИО1 строго не наказывать, она его простила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО1, её законного представителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями законного представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими их в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он никого не бил и на него наговаривают, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1, 2013 года рождения на момент осмотра экспертом имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения образовалось в пределах 4-5 суток до осмотра экспертом в результате как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо указанных документов факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Перечисленные доказательства подтверждают событие, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО1, 2013 года рождения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Повреждения, которые нанес ФИО1, и на которые указала законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО1 в своих объяснениях, отражены в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 о том, что телесных повреждений малолетней ФИО1 он не наносил, никакого умысла на причинение физической боли у него не имелось, опровергаются материалами дела, в том числе и пояснениями несовершеннолетней ФИО1, данных в судебном заседании в присутствии психолога ГКУ СО «Ленинский центр социального обслуживания населения» ФИО4, которые являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание ФИО1 своей вины в содеянном, судья расценивает как избранный им способ защиты избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>