Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 01.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 14 марта 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката АК Левобережного района г. Воронежа ФИО4, представившей удостоверение 1254 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время суток, ФИО1, на участке местности расположенном на территории фермы ЗАО «АгроСвет», вблизи <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал в количестве не менее трех кустов конопли и принес в помещение сторожки, расположенной на земельном участке имеющем кадастровый №, на берегу пруда «<данные изъяты> в 3 км на запад от <адрес>, где высушил. Затем измельчил руками лиственные и верхушечные частей кустов конопли для личного употребления, приобретя таким образом незаконно наркотическое средство -марихуану, общей массой 473,59 грамма, после чего марихуану массой 291,81 грамма упаковал в полимерный пакет белого цвета, марихуану массой 21,96 грамма упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, марихуану массой 159,82 грамма упаковал в полимерный пакет черного цвета, которые незаконно хранил в помещении сторожки, расположенной на земельном участке имеющем кадастровый №, на берегу пруда «<данные изъяты>», в 3 км на запад от <адрес>, до момента начала производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, до начала проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> помещения сторожки, расположенной на земельном участке, имеющем кадастровый №, на берегу пруда «Пшеничный», в 3 км на запад <адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе осмотра места происшествия, отказался добровольно выдать марихуану.

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут, того же дня, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении сторожки, расположенной на земельном участке имеющем кадастровый №, на берегу пруда «Пшеничный», в 3 км на запад <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии, с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 291,81 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии, с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 21,96 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии, с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 159,82 грамма

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана общей массой 473,59 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, предъявленное подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 473,59 грамма для личного употребления, которую незаконно хранил в помещении сторожки, расположенной на земельном участке, имеющем кадастровый №, на берегу пруда «Пшеничный», в 3 км на запад <адрес>.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи., его состояние здоровья. Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы ФИО1 каким - либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого деяния. И на момент совершения инкриминируемого деяния и на момент обследования, несмотря на имеющееся незначительные нарушения психики, осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими (л.д.112-114), состоит на психиатрическом учете в БУЗ ВО «Каширская РБ» (л.д. 142); и на наркологическом учете в БУЗ ВО «Каширская РБ» (л.д. 141), судимости не имеет (л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), не женат, детей не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1 (л.д.27) и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний, полагая возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – марихуаны весом 473,59 гр., полимерный пакет Кари», полимерный пакет черного цвета с надписью «Юпласт», полимерный пакет черного цвета с надписью «ПАК маркет» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.П. Моисеев