Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21234/2017 от 14.06.2017

Судья: Жане Х.А. дело №33а-21234/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Киселева < Ф.И.О. >11. по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев < Ф.И.О. >12 обратился в суд с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в лице отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 16 мая 2017 года с казны Российской Федерации в лице отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК в пользу Киселева < Ф.И.О. >13 взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей.

В частной жалобе представитель Киселева < Ф.И.О. >14. по доверенности < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить, взыскав с административного ответчика судебные расходу в размере 30000 рублей, ссылаясь на незаконность выводов суда о снижении суммы понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда от <...> удовлетворены исковые требования Киселева < Ф.И.О. >15 к судебному приставу – исполнителю Тимашевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК < Ф.И.О. >7, начальнику Тимашевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК < Ф.И.О. >8 о признании незаконным бездействия.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в счет стоимости оказываемых представителем услуг Киселев < Ф.И.О. >16 оплатил 30000 рублей, что подтверждается квитанцией от <...>.

Вместе с тем, удовлетворяя требования Киселева < Ф.И.О. >17. о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, верно исходил из объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, сложности дела, а также количества судебных заседаний с участием представителя, в связи с чем, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Киселева < Ф.И.О. >18 о возмещении понесенных им по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Тимашевского районного суда от 16 мая 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи