Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2012 ~ М-775/2012 от 28.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием истца Кашаева А.М.

при секретаре Неарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашаева <данные изъяты> к Кашаеву <данные изъяты> и Кашаевой <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кашаев А.М. обратился в суд с иском к Кашаевой Т.Д., Кашаеву Д.М. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, которая принадлежала отцу на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются он, его брат, мать. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял его, проживает в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, распорядился личными вещами отца. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на ? долю квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

В порядке досудебной подготовки к делу в качестве ответчицы была привлечена мать умершего ФИО2 – Кашаева А.Т.

Бывшая жена ФИО2 - ФИО11 в порядке досудебной подготовки освобождена от участия в деле в качестве ответчицы, поскольку не является наследницей по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Кашаев А.М. поддержал исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность он, мать ФИО9, отец ФИО2 и брат Кашаев Д.М. получили в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>. Сейчас в этой квартире проживают он и его мать ФИО9 Родители развелись в 90-х годах, последнее время отец проживал с матерью Кашаевой А.Т. в <адрес>. Брат и бабушка Кашаева А.Т. отказываются от своей доли в наследстве в его пользу.

Ответчик Кашаев Д.М. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчица Кашаева А.Т. согласно отзыву на иск отказывается от своей доли в наследстве сына ФИО2 в пользу внука – истца Кашаева А.М.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО9, Кашаев А.М. и Кашаев Д.М. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу <адрес>. Доля каждого собственника- ?. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками после его смерти являются сыновья Кашаев А.М., Кашаев Д.М., мать Кашаева А.Т. После смерти ФИО2 наследники в нотариальную контору не обращались, Кашаев А.М. фактически принял наследство. Кашаев Д.М. и Кашаева А.Т. отказываются от наследства в пользу истца Кашаева А.М.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она, муж ФИО2 и двое их сыновей Кашаев <данные изъяты> и Кашаев <данные изъяты> получили по договору приватизации квартиру по адресу <адрес>.С ФИО2 расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживают она и сын Кашаев <данные изъяты>.

Имеются свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ Кашаева <данные изъяты>, матерью указана ФИО9, отцом ФИО2; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ Кашаева <данные изъяты>, матерью указана ФИО9, отцом ФИО2.

Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО10. Имеется свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9

На основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2, ФИО9, Кашаев А.М., Кашаев Д.М. получили квартиру по адресу <адрес>. Согласно справке директора Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ» общая площадь квартиры по адресу <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о смерти № видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГСогласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

За истцом Кашаевым А.М. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования после смерти отца ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кашаевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м, жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>