Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-241/2019 от 20.11.2019

Дело № 12-241/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Майорова Олега Владимировича, действующего основании доверенности 13 АА №0908155 от 19.09.2019 года на постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013190000145911 от 6 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Данилы Владимировича

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013190000145911 от 6 июля 2019 года Назаров Данила Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20 ноября 2019 года Майоровым О.В., действующим на основании нотариальной доверенности 13 АА №0908155 от 19.09.2019 года подана жалоба на вышеназванное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.

В силу частей 1, 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по такому делу, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что, поскольку КоАП Российской Федерации не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2, 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

По смыслу части 2 статьи 53 ГПК Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе, в нотариальном порядке.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 4 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из содержания нотариальной доверенности, выданной Назаровым Д.В. на имя Майорова О.В. следует, что он доверяет последнему вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, однако, в указанной доверенности отсутствуют сведения о том, что Майоров О.В. уполномочен быть защитником Назарова Д.В. по делу об административном правонарушении, представлять его интересы в судах, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанная нотариальная доверенность не наделяет Майорова О.В. правом на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Д.В., в том числе правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Майорова О.В. на постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013190000145911 от 6 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Данилы Владимировича, подлежит возвращению лицу ее подавшему, без рассмотрения.

Данный возврат не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитника возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с жалобой на постановление в порядке установленном статьями 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, приложив к жалобе документ, подтверждающий право на участие по делу об административном правонарушении (в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Майорова Олега Владимировича, действующего основании доверенности 13 АА №0908155 от 19.09.2019 года на постановление ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013190000145911 от 6 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Данилы Владимировича, возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска –