Решение по делу № 2-4461/2015 ~ М-4036/2015 от 29.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4461/2015 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО4, администрации Ангарского городского округа о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что ** умерла дочь ФИО1 – ФИО3 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... и денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России.

    Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее мать ФИО7 и дочери ФИО4, ФИО2

После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство, поскольку постоянно проживают в квартире, где ? доля принадлежала наследодателю. Однако в установленный срок к нотариусу не обратились.

Ответчик ФИО4 наследство не принимала, с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. На основании изложенного просят признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО3 и признать за ними право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также денежные средства, находящиеся на счетах № № в ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО8 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Представитель соответчика – администрации АГО в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

С согласия представителя истца ФИО1 суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., .... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 08.11.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Остальными участниками общей долевой собственности являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2 по ? доли в праве собственности каждая.

Кроме того, в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыты счета с находящимися на них денежными средствами.

ФИО3 умерла 01.02.2011. Таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение и денежные средства на счетах в Сбербанке России.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 в силу ст. 1142 ГК РФ являются её дочери ФИО2, ФИО4, а также мать ФИО1 Родственные отношения подтверждаются письменными доказательствами.

Установлено также, что решением Ангарского городского суда от 17.02.2010года, ФИО2 признана недееспособной; ее опекуном в соответствии с распоряжением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... от ** назначена ФИО1

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса АНО ФИО9, наследники к имуществу умершей ФИО3 за реализацией своих наследственных прав не обращались. Вместе с тем, письменные доказательства, представленные истцами, подтверждают их доводы о том, что они фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию.

Так, актом о фактическом проживании, составленном ** комиссией ООО «АЖК» подтверждается, что в квартире по адресу: ..., ... фактически проживает ФИО1 ( с сентября 1967) и ФИО2 ( с марта 2011).

Этим же актом подтверждается, что ответчица ФИО4 по указанному адресу фактически никогда не проживала. Данный акт подписан членами комиссии и соседями.

Из представленных суду квитанций следует, что истцы, проживая в жилом помещении, доля в котором принадлежала наследодателю, несут расходы по его содержанию, внося плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, независимо от принадлежащих им долей в праве собственности.

Этими же доказательствами подтверждается, что ФИО4 не вступила в фактическое владение наследственным имуществом. В настоящее время ее место жительства неизвестно.

Иными наследниками права на наследственное имущество ФИО3 не заявлены, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Тем самым, суд считает установленным, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3

    Учитывая, что права на наследственное имущество – в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... а также денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3 другими лицами не заявлены, а истцами наследственное имущество принято, иск о признании наследником принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Учитывая, что истцы являются наследниками одной очереди, за ними следует признать право собственности на наследственное имущество в равных долях за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: № №, ░░░░░░ 7690/0047 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.09.2015░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>