Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2018 ~ М-1814/2018 от 27.03.2018

Гражданское дело № 2-4168/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 мая 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева А. Н. к ООО «Проминстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Калиничев А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Проминстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать страховое возмещение в размере 88443 рубля, расходы на оценку ущерба в размере 20000 рублей, неустойку в размере 123820 рублей 20 копеек, моральный ущерб в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату перевозки автомобиля в размере 5000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 544 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1000 рублей.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства истца.

В судебном заседании истец Калиничев А.Н. и его представитель по доверенности Помыткин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица Селенских Н.А., АО «АльфаСтрахование», Рузибаева О.О. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Селенских Н.А. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель против передачи дела по подсудности оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления, приложенных к нему документов следует, что в результате произошедшего 10.09.2017 дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Рузибаевой О.О. транспортному средству были причинены механические повреждения. <//> Рузибаева О.О. заключила с Калиничевым А.Н. договор уступки права требования №, причиненного в результате ДТП <//>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Спорные правоотношения не попадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Калиничев А.Н., являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права Рузибаевой О.О., в том числе на предъявление иска по месту жительства потребителя.

По данным с официального сайта nalog.ru и выписки ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 37 пом. 17, т.е. на территории Савёловского района г. Москва.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место нахождения ответчика, суд исходит из данных о месте его нахождения согласно выписки из ЕГРЮЛ. Сведений о нахождении филиала ответчика на территории Ленинского района г. Екатеринбурга в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик находится на территории Савёловского района г. Москва, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Калиничева А. Н. к ООО «Проминстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по существу по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.