Решение по делу № 2-182/2016 (2-1688/2015;) ~ М-1511/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании копий документов: договора, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счёту за период с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

В обоснование иска указал, что между Мустафиным А.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора банк открыл текущий счёт, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях, определённых в кредитном договоре. Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: кредитного договора, приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счёту за весь период действия кредитного договора в связи с их отсутствием. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на претензию получено не было, документы, запрашиваемые у ответчика не получены. Самостоятельно, без помощи суда, он не может получить указанные документы. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке его возврата, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Мустафин А.Г., представитель ответчика

не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Из отзыва представителя ответчика Рыбиной Т.А. следует, что Банк исковые требования не признает.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор №. Истец вводит суд в заблуждение относительно отсутствия у него кредитного договора, и злоупотребляет правом по смыслу ст.10 ГК РФ. Истец не представил доказательств отсутствия у него договора, отказа в выдаче ему второго экземпляра договора с приложениями. Истец может получить истребуемые в судебном порядке документы непосредственно обратившись в кредитно-кассовый офис Банка по месту заключения кредитного договора. Ответы на претензию были направлены в адрес клиента, ему было рекомендовано напрямую обратиться в кредитно-кассовый офис Банка по месту заключения кредитного договора для получения документов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах(работах, услугах)

Согласно п.1 статьи 10 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров(работ, услуг), перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах(работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров(работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита- размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы(п.2).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.3 ст.438, п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ усматривается возможность заключения договора в офертно - акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления Мустафина А.Г. о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мустафину А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на уплату товара на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Из текста заявления следует, что Мустафину А.Г. предоставлена необходимая и достоверная информация о Договоре потребительского кредита, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита. Подписью Мустафина А.Г. подтверждается, что он ознакомлен и получил график платежей. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора, не представлено. Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу пунктов 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мустафину А.Г. направлен ответ на претензию, из которой следует, что для получения необходимых копий документов по кредитному договору, а также выписки по счету и истории погашений он может обратиться в представительство банка в регионе. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Таким образом, в силу приведенных выше норм права банк вправе предоставлять информацию о кредите только Мустафину А.Г. лично или его представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом.

Поскольку доказательств личного обращения истца или его представителя в банк не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Наличие у истца права, как клиента банка, на получение приложения к договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 ГК РФ, в данном случае не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку доказательств личного обращения Мустафина А.Г. к ответчику с заявлением о предоставлении ему истребуемых документов суду не представлено, его законные права и интересы, в том числе как потребителя, нарушены не были.

Направление в адрес банка претензии по почте, не может быть принято судом в качестве доказательства нарушения прав истца как потребителя, поскольку банк ответил на претензию,разъяснил порядок получения копий документов.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако, истцом не представлено доказательств того, что действиями ООО « Русфинанс Банк » были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы.

Истец не лишен возможности получения расширенной выписки по его лицевому счету при обращении в любое отделение ООО « Русфинанс Банк ».

Учитывая, что Мустафин А.Г. не представил доказательств того, что действиями ООО « Русфинанс Банк » были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы, суд считает, что исковые требования Мустафина А.Г. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мустафина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: