Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2016 ~ М-4149/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Борисовой Н. С. об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

Борисова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она является дочерью Борисова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является студенткой очной бюджетной формы обучения ФГБОУВО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет». При жизни её отец Борисов С.Ю. фактически содержал её, приобретал все необходимые вещи, обувь, продукты питания, лекарственные препараты, предметы бытовой химии, личного обихода, предпринимал все меры, направленные на улучшение условий её жизни, передавал деньги на личные расходы. Денежные средства Борисова С.Ю. являлись основным источником её средств к существованию, поскольку помощь отца составляла основную часть средств, на которые она проживала, и была такой, что без её оказания она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, поскольку у ее матери на иждивении находится также ее младший несовершеннолетний брат, а материальное положение изменилось в худшую сторону. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт нахождения её на иждивении отца Борисова С. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании заявитель Борисова Н.С. заявление поддержала по выше изложенным основаниям.

    Представитель ГУ УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> по доверенности Голованова О.Н. оставила разрешение указанных требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление Борисовой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении – ч.2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

            Из материалов дела следует, что Борисова Н.С. является дочерью Борисова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя и свидетельством о смерти её отца.

    Судом установлено, что при жизни Борисова С.Ю. на иждивении последнего находилась его дочь Борисова Н.С., поскольку её основным и постоянным источником дохода являлись денежные средства Борисова С.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Борисовой Н.Ю., о том, что она является студенткой дневного отделения строительно-технологического факультета очной-бюджетной формы обучения ФГБОУВО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет», справкой с места жительства, трудовой книжкой Борисова С.Ю., справками 2-НДФЛ, сведениями, составляющими пенсионные права Борисова С.Ю., а также свидетельскими показаниями Борисовой Е.А., являющейся матерью заявителя, о том, что Борисова Н.С. с момента рождения находилась на иждивении своего отца Борисова С.Ю., который покупал ей всё необходимое, в том числе вещи, продукты питания, медицинские препараты, мебель, делал ремонт в квартире, давал денежные средства на личные траты, в связи с чем основным источником дохода Борисовой Н.С. являлись денежные средства её отца, поскольку на иждивении свидетеля находится несовершеннолетний ребенок от второго брака, а материальное положение семьи после смерти Борисова С.Ю. изменилось в худшую сторону, поэтому она вынуждена оформлять субсидии. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку они подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Борисова Н.С. находилась на иждивении своего отца Борисова С.Ю.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя значение и влечет возникновение прав на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что заявление Борисовой Н.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Борисовой Н. С. удовлетворить.

       Установить факт нахождения Борисовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении отца Борисова С. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь