Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2012 ~ М-120/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-368\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием истицы Словягиной С.В.,

ответчиков Штонда В.В., Штонда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Словягиной С.В. к Штонда В.В., Штонда Е.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области, Петлеванному С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Словягина С.В. обратилась в суд с иском к Штонда В.В., Штонда Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 имел денежные сбережения, которые хранил на лицевом счете № № в структурном подразделении - дополнительном офисе № Рязанского отделения № 8606 Сбербанка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещательное распоряжение, в соответствии с которым свои права на денежные средства, внесенные во вклад № № в структурном подразделении ДО № Рязанского отделения № 8606 Сбербанка РФ завещал своему сыну Штонда В.В., внуку Штонда Е.В., ФИО2 и ей, Словягиной С.В. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО2 умерла до открытия наследства.

Она, истица, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года не знала о том, что ФИО1 указал ее в качестве одного из наследников, имеющих право на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № № в структурном подразделении ДО № Рязанского отделения № 8606 Сбербанка РФ.

По день своей смерти ФИО1 проживал вместе со своим сыном по адресу: <адрес> и все документы, в том числе и завещательное распоряжение хранились по месту его жительства.

Поскольку она не является наследником по закону к имуществу ФИО1, о наличии завещательного распоряжения ей ничего известно не было, то после смерти ФИО1 она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

О том, что ФИО1 составил завещательное распоряжение на принадлежавшие ему денежные средства, ей в ДД.ММ.ГГГГ года сообщил Штонда В.В.

В связи с тем, что наследодатель ей не говорил о составлении завещательного распоряжения, о завещательном распоряжении она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года, полагает, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства и пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № № на действующем лицевом счете № № открытом на имя ФИО1 в Рязанском отделении № 8606 Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области, Петлеванный С.И.

Истица Словягина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Штонда В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Штонда Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Петлеванный С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу Словягину С.В., ответчиков Штонда В.В., Штонда Е.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом сектора ЗАГС №5 г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств расположенных на действующих счетах №№, № №, № № в структурном подразделении №№ Рязанского отделения №8606 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», а также на закрытых счетах № №, № № в подразделении №№ Рязанского отделения №8606 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

В отношении жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 было составлено завещание, жилой дом завещан в равных долях Штонда В.В., Штонда Е.В.

В отношении денежного вклада хранящегося на действующем счете №№ в подразделении №№ Рязанского отделения №8606 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, данный вклад завещан в равных долях Штонда В.В., Штонда Е.В., ФИО2, Словягиной С.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Ответчики Штонда В.В. – сын наследодателя, Штонда Е.В. – внук наследодателя, в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Петлеваный С.И., племянник Штонда В.В., мать которого ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась сестрой умершего ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из требований указанной нормы права, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

При этом в качестве уважительных причин, по смыслу этого положения закона, может рассматриваться как неосведомленность наследника об открытии наследства, так и неосведомленность о наличии завещания, если лицо, в пользу которого оно составлено, не входит в круг наследников по закону и, соответственно, не имеет оснований предполагать за собой право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания истицы принявшей наследство, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен истицей Словягиной С.В. по уважительной причине.

В судебном заседании истица Словягина С.В. пояснила, что она является дочерью двоюродной сестры умершего ФИО1, о том, что на ее имя наследодателем составлено завещательное распоряжение ей ничего известно не было вплоть до декабря 2011 года, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, поскольку ей было известно о наличии наследника первой очереди после смерти ФИО1 – Штонда В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы Словягиной С.В., ответчиков Штонда В.В., Штонда Е.В., свидетеля ФИО3

Ответчик Штонда В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора он сообщил Словягиной С.В. о том, что его отец ФИО1 оставил завещательное распоряжение на денежный вклад, где указал ее как наследницу. Ранее он не сообщал ей об этом, так как полагал, что она знает об этом завещательном распоряжении.

Ответчик Штонда Е.В. в судебном заседании пояснил, что Словягина С.В. не знала о том, что на ее имя написано завещательное распоряжение ФИО1, до тех пор, пока ей об этом не сообщил Штонда В.В., во время телефонного разговора в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что о том, что после смерти ФИО1 ее матери Словягиной С.В. по завещательному распоряжению причитаются денежные средства, Словягина С.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора со Штонда В.В.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, не заинтересована в исходе дела, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 пропущен Словягиной С.В. по уважительной причине, с заявлением о восстановлении срока она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд полагает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению и признать Словягину С.В. принявшей наследство.

Как указано выше, в отношении денежного вклада хранящегося на действующем счете №№, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, данный вклад завещан в равных долях Штонда В.В., Штонда Е.В., ФИО2, Словягиной С.В.

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, следует, что один из наследников по завещательному распоряжению, составленному умершим – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее смерти завещателя.

При таких обстоятельствах, истица Словягина С.В., ответчики Штонда В.В., Штонда Е.В. являются наследниками по завещательному распоряжению, составленному ФИО1, наследуют в равных долях по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № № на действующем лицевом счете № № открытом на имя ФИО1 в Рязанском отделении № 8606 Сберегательного банка России.

К <данные изъяты> доли денежных средств, хранящихся на указанном лицевом счете, завещанной ФИО4, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Словягиной С.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Словягиной С.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № № на действующем лицевом счете № № открытом на имя ФИО1 в Рязанском отделении № 8606 Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: