Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8857/2016 ~ М-8574/2016 от 22.07.2016

Дело № 2а-8857/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Потехиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Росреестра по <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, уточнив исковые требования, просило восстановить срок обжалования, признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительного сбора незаконным, прекратить исполнительное производство №.

Представитель административного истца по доверенности Феллер И.С. в судебном заседании просила заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Легкова Н.Н. возражала против удовлетворения иска, указав на его необоснованность, пропуск срока обращения в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы дела №а-№, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ по иску Ермолина А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> признан незаконным отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрации уступки прав требования по договору об ипотеке №-и от ДД.ММ.ГГГГ; признан незаконным отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации смены залогодержателя и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о смене залогодержателя с ОАО КБ «Социальный городской банк» на Ермолина А. В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>. На Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность зарегистрировать уступку прав требования и договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 40№, а также внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о смене залогодержателя с ОАО КБ «<данные изъяты>» на Ермолина А. В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока обжалования по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи исполнительного листа, процессуальный срок обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Калужским районным судом, в связи с чем в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об отзыве ранее выданного исполнительного листа.

Вместе с тем, указанный исполнительный лист не был возвращен в суд, предъявлен взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда в законную силу, на основании исполнительного листа по делу №а№ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого явилось обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать уступку прав требования и договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 40№, а также внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о смене залогодержателя с ОАО КБ «<данные изъяты>» на Ермолина А. В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства получена Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирована уступка прав требования и договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, а также внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о смене залогодержателя с ОАО КБ «<данные изъяты>» на Ермолина А. В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Управления Росреестра по <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В силу требований части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Поскольку в данном случае исполнительный лист был выдан ранее вступления решения суда по делу №а№ в законную силу, производство исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а также взыскание исполнительского сбора, является неправомерным.

В этой связи постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, нарушает права административного истца, в связи с чем подлежит отмене.

Указанное обстоятельство свидетельствует также о наличии, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения судебным приставом исполнительного производства №-ИП, поскольку исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав Управления Росреестра на своевременное прекращение исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора и основание возбуждения указанного исполнительного производства признано в судебном порядке незаконным, суд приходит к выводу об обоснованности требований о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Доводы административного ответчика об отсутствии сведений об отзыве у взыскателя исполнительного листа, выданного ранее вступления в законную силу решения суда по делу №, достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, не свидетельствуют о наличии законных оснований для принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствии нарушений прав истца, поскольку применение указанных мер возможно только по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по решению суда, вступившему в законную силу.

Принимая решение о восстановлении процессуального срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, суд руководствуется следующим.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена Управлением Росреестра по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>.

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Управления Росреестра по <адрес> возвращено заявителю.

Таким образом, в установленный 10-дневный срок со дня получения копии оспариваемого постановления административным истцом предприняты меры по его обжалованию.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд общей юрисдикции, подлежит восстановлению.

Исходя из совокупности установленных обстоятельства, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, нарушает права административного ответчика, поскольку возлагает на него обязанность по оплате денежных средств, в связи с чем имеются предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, прекращении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Росреестра по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Прекратить исполнительное производство №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2016 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М.Пешеходько