Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2011 от 09.03.2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Яновой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Болотнова В.А., представителя потерпевшего - войсковой части <данные изъяты>

подсудимого Фомина В.И., защитника - адвоката Пасмарнова А.А., представившего удостоверение № 1532 и ордер № 31952, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника

Фомина Василия Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2010 года, Фомин, используя отсутствие по месту дислокации части в городе Воронеже командира войсковой части <данные изъяты> и будучи осведомлён о наличии в парке боевых машин не учтенных «Плит железобетонных предварительно напряженных ПАГ-14» (далее по тексту ПАГ-14), решил похитить их и продать.

С этой целью он в конце июля 2010 года при встрече с бывшим сослуживцем директором ОАО «РЖД строй» CМТ «Стройиндустрия» «Лискинский песчаный карьер» <данные изъяты> предложил ему купить, якобы списанные, 61 ПАГ-14 по 2000 рублей за штуку, на что последний согласился. В период с 30 июля по 15 августа 2010 года нанятым <данные изъяты> транспортом и специальной техникой с территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> было загружено и вывезено 61 ПАГ-14 общей стоимостью 169458 рублей. При этом Фомин сообщил военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, находившимся в парке боевых машин, о том, что вывоз ПАГ-14 производится правомерно. За вывезенную 61 плиту ПАГ-14 Фомин получил от <данные изъяты> 122000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Фомин возвратил 24 плиты ПАГ-14, а в ходе судебного следствия загладил причинённый вред, оплатив перевозку оставшихся 37 плит ПАГ-14.

Подсудимый Фомин виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что плиты с территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> похищал тайно, а находившиеся при этом военнослужащие части не подозревали о совершаемом хищении.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего - войсковой части <данные изъяты> показал, что о хищении Фоминым 61 плиты ПАГ-14 он узнал в сентябре 2010 года от командира войсковой части <данные изъяты> полковника <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он с 1 апреля 2010 года работает в ОАО «РЖД строй» CМТ (строительно-монтажный трест) «Стройиндустрия» в должности директора «Лискинского песчаного карьера», который по сути является заводом по производству силикатного кирпича и добыче кварцевого песка. «Лискинский песчаный карьер» является структурным подразделением ОАО «РЖД строй» CМТ (строительно-монтажный трест) «Стройиндустрия», а до марта 2009 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и лично знал заместителя командира части по тылу подполковника Фомина. В конце июля 2010 года он приехал в часть, чтобы получить не выданное полагающееся вещевое имущество и в штабе части встретил подполковника Фомина, который сообщил о наличии списанных бетонных аэродромных плит размером 2х6 метров, а также предложил их купить по 2000 рублей за штуку. Он согласился с предложением Фомина, проехал в парк боевых машин, расположенный на <данные изъяты> города Воронежа, и осмотрел плиты. На следующий день он лично с грузовыми автомобилями и автокраном прибыл в парк, где его встретил Фомин и пропустил через КПП на территорию части. Десятью рейсами в течение последующих 3-4 дней с территории автопарка войсковой части <данные изъяты> в Старопокровский карьер было перевезено 48 плит, а 13 плит были перевезены на территорию завода, расположенного по адресу: <данные изъяты>. За плиты он передал Фомину 122000 рублей. В сентябре 2010 года ему позвонил Фомин, а также командир войсковой части <данные изъяты> и потребовали вернуть назад купленные плиты. Он возвратил 24 плиты, находившиеся на территории Старопокровского карьера. С территории завода он плиты вернуть не успел. В настоящее время 24 плиты хранятся на территории Старопокровского карьера, а 13 плит хранится на территории завода.

Свидетель <данные изъяты>, что в июле 2010 года войсковая часть <данные изъяты> была передислоцирована из города Воронежа в <данные изъяты>. По приказу командира войсковой части <данные изъяты> он оставался старшим в городе Воронеж при загрузке и отправке в <данные изъяты> складского имущества из парка боевых машин части. В этот период Фомин по телефону сообщил ему, что в парк боевых машин должен был приехать кто-то для того, чтобы забрать находившиеся там аэродромные плиты, хранившиеся в парке в стопах вблизи теплицы на бывшей территории части. Фомин не уточнял, сколько плит заберут, кто приедет и когда именно это произойдет. Затем он убыл в отпуск, а 17 августа 2010 года на территорию парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> с группой офицеров приехал <данные изъяты>, который обнаружил отсутствие на территории парка аэродромных плит ПАГ-14. Он лично убедился в том, что на территории парка действительно отсутствовали аэродромные плиты, которые ранее хранились в стопах, а также часть плит, которыми были выложены места стоянки техники. В этот же день на территорию парка прибыл Фомин, которому он доложил, что <данные изъяты> обнаружил отсутствие плит. В сентябре 2010 года в парк стали возвращать плиты.

Свидетель <данные изъяты> показал, что в связи с передислокацией части в <данные изъяты> все фонды войсковой части <данные изъяты>, дислоцированные в городе Воронеже, должны быть переданы в <данные изъяты>). Но в конце сентября - начале октября 2010 года при передаче территории автопарка войсковой части <данные изъяты> было установлено, что в автопарке не хватает железобетонных плит ПАГ-14. О нехватке плит он узнал от командира войсковой части <данные изъяты>.До фактической передачи имущества <данные изъяты> в июле 2010 года он вместе с заместителем начальника <данные изъяты>, другими членами комиссии выезжал в автопарк и там показывал имевшееся имущество, в том числе плиты ПАГ-14, данные плиты фотографировались представителями <данные изъяты>). Прибыв в город Воронеж в сентябре 2010 года, он убедился, что 61 плиты не хватает. Фомин и <данные изъяты> сообщили ему, что плиты с территории автопарка в июле - августе 2010 года вывезены силами бывшего заместителя командира войсковой части <данные изъяты> по воспитательной работе <данные изъяты>, уволенного с военной службы, и в настоящее время занимающегося коммерческой деятельностью. Кроме того Фомин пояснил ему, что плиты продал <данные изъяты> за 60000 рублей. Он приказал Фомину вернуть плиты обратно в автопарк и часть плит была возвращена.

Свидетель <данные изъяты> показал, что с 15 июля 2010 года в связи с передислокацией войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты> все объекты данной части, дислоцированные в городе Воронеже, были переданы <данные изъяты> для охраны. Он, а также другие лица <данные изъяты> выезжали в парк боевых машин, осматривали его территорию и видели, что большие площади парка боевых машин выложены плитами ПАГ-14, а в одном месте плиты ПАГ-14 складированы в штабеля. Во второй половине августа 2010 года он увидел, что на территории парка из земли демонтированы плиты ПАГ-14, а также отсутствуют плиты ПАГ-14, уложенные в штабеля, а всего недоставало более 50 плит ПАГ-14. Он доложил об этом начальнику <данные изъяты> В дальнейшем по поводу возвращения плит он встречался с <данные изъяты> и в сентябре - октябре 2010 года на территорию <данные изъяты> было доставлено 24 плиты ПАГ - 14.

Как показал свидетель <данные изъяты>, 19 августа 2010 года он по указанию заместителя начальника <данные изъяты> выезжал на территорию бывшего парка боевых машин войсковой части <данные изъяты>, расположенных на улице <данные изъяты> города Воронежа для фотографирования мест, где были уложены в землю и извлечены бетонные плиты. Такие места он определил визуально, по очертаниям плит, цвету почвы, примятой и отсутствующей растительности, а затем их сфотографировал.

Свидетели <данные изъяты> показали, что, будучи военнослужащими войсковой части <данные изъяты> находились в парке боевых машин и в июле-августе 2010 года видели, как на территорию парка неоднократно прибывали гражданские грузовые бортовые автомобили «КамАЗ» с прицепами, а также гражданский автокран на базе ЗИЛ-133 с голубой кабиной. В данные машины автокраном, в том числе и в присутствии подполковника Фомина, грузились плиты, хранившиеся в стопах у старой теплицы и уложенные в качестве дорожного покрытия, а затем вывозились с территории парка.

    Свидетель <данные изъяты> показал, что имеет в собственности автокран на базе автомобиля «ЗИЛ - 133 ГЯ» регистрационный знак <данные изъяты>. В конце июля - начале августа 2010 года ему позвонил <данные изъяты> и попросил погрузить железобетонные плиты. После этого он с <данные изъяты> прибыл с 4 машинами «КамАЗ» с прицепами на территорию парка воинской части. Далее на территории парка ему указали на стопки плит размерами 2х6 метра, которые он погрузил по 3 плиты в кузов каждой машины, а также по 3 плиты в прицепы, то есть всего 24 плиты. В парк данной части он приезжал 4 раза, во 2-й, 3-й и 4 разы было от 2 до 3-х машин с прицепами. Он грузил 3 плиты в кузов и 3 плиты в прицеп. Всего было вывезено около 60 плит. Проезд на территорию парка осуществлялся через КПП,автомобили впускали беспрепятственно. В 1 и 2 приезд в парк он грузил плиты, уложенные в стопки, в 3 и 4 приезд грузил плиты, уложенные на почву, то есть поднимал и грузил плиты, использовавшиеся как дорожное покрытие. В парке были какие-то военнослужащие, которые оказывали помощь при погрузке. От водителей грузовых машин ему стало известно, что они плиты возят в город Лиски. Плиты были не новыми, но в хорошем состоянии. Он не интересовался их принадлежностью, думал, что все законно, кто-либо препятствий к вывозу плит не чинил.

Свидетель <данные изъяты> показали, что все они занимаются коммерческой деятельностью, связанной с грузовыми перевозками, и у каждого из них в собственности имеется грузовые автомобили и прицепы. В связи с этим они в конце июля - начале августа 2010 года по поручению директора Лискинского песчаного карьера <данные изъяты> выделяли грузовые транспортные средства с прицепами для перевозки плит из города Воронежа в город Лиски и сами перевозили эти плиты. Плиты они и их водители перевозили из какой-то воинской части, расположенной на улице <данные изъяты> города Воронежа на территорию Старопокровского песчаного карьера, расположенного около нефтебазы рядом с автомобильной дорогой «Лиски - Копанище». Всего было перевезено более 60 плит, в связи с чем Акимов перевозку каждой плиты оплатил.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он является водителем - крановщиком и в конце июля начале августа 2010 года директор Лискинского песчаного карьера <данные изъяты> нанял его для работы на автокране на базе автомобиля «МАЗ» «Ивановец», принадлежащем Лискинскому песчаному карьеру. В конце июля - начале августа 2010 года в Старопокровском песчаном карьере он в течении одной недели разгружал с автомобилей бетонные плиты. За это время разгрузил 8 машин с прицепами, гружеными 48 плитами и уложил их в 4 штабеля по 12 плит.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он исполняет обязанности крановщика на автокране КС - 3576 на базе автомобиля «КРАЗ-26)» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В сентябре - октябре 2010 года он несколько дней работал на территории учебного городка <данные изъяты> и разгружал бывшие в употреблении бетонные плиты ПАГ- 14,
которые привозились автомобилями «КамАЗ» с гражданским регистрационными знаками.

Свидетель <данные изъяты> показал, что в сентябре - октябре 2010 года на территорию учебного городка <данные изъяты> он по указанию полковника <данные изъяты> пропустил грузовые автомобили с гражданскими номерами, под управлением ранее не знакомых ему гражданских лиц, которые доставили 24 бывшие в употреблении плиты ПАГ-14. Эти плиты были разгружены и находятся на территории аэродрома по настоящее время.

Свидетель <данные изъяты> показал, что в августе 2010 года командированием <данные изъяты> он был назначен старшим в парке боевых машин войсковой части <данные изъяты>, передислоцированной в <данные изъяты>, расположенном на улице <данные изъяты> города Воронежа. Во второй декаде августа 2010 года от полковника <данные изъяты> ему стало известно, что с территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> была похищена 61 бетонная плита ПАГ-14. В сентябре - октябре 2010 года 24 плиты ПАГ-14 были возвращены на территорию <данные изъяты>), расположенного на военном аэродроме «Балтимор». Данные плиты привозились автомобилями «КамАЗ» с гражданскими регистрационными знаками из города Лиски Воронежской области.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на территории бывших парков боевых машин войсковой части <данные изъяты>, расположенных на улице <данные изъяты> города Воронежа, имеются следы извлечения плит, уложенных в качестве дорожного покрытия. На территории стоянки бывшего парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> имеются свежие следы от 21 плиты. А на территории бывшего парка боевых машин войсковой части <данные изъяты> имеются старые следы от более чем 50 плит.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на территории «Старопокровского песчаного карьера» объекта Производственного структурного подразделения строительно-монтажного треста «Стройиндустрия» филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» «Лискинский песчаный карьер»,расположенного вблизи села Старая Покровка Лискинского района Воронежской области, обнаружены 12 плит ПАГ - 14, уложенные в стопу, и 12 плит ПАГ-14, уложенные в качестве дорожного настила.

А согласно протоколу осмотра места происшествия на территории производственного структурного подразделения строительно-монтажного треста «Стройиндустрия» филиала открытого акционерного общества «РЖДстрой» «Лискинский песчаный карьер», расположенного возле дома <данные изъяты> городе Лиски Воронежской области, обнаружены железобетонные плиты ПАГ-14 в количестве 13 штук, которые уложены в 2 стопы по 7 и 6 штук.

По заключению строительной и товароведческой экспертизы бетонные плиты в количестве 61 штуки являются железобетонными плитами ПАГ-14 для аэродромных покрытий по ГОСТ 25912.1-91 «Плиты железобетонные предварительно напряженные ПАГ - 14 для аэродромных покрытий. Конструкция». Данные плиты с учетом имеющихся дефектов, являются условно пригодными для дальнейшего использования по назначению. Рыночная стоимость, с учетом износа представленных на исследование объектов - плит аэродромных ПАГ-14 в количестве 61 штуки, по состоянию на июль - август 2010 года составляет 169458 рублей, по 2778 рублей за штуку.

Статья 1 Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах СССР (введено в действие приказом Министра Обороны СССР от 18 октября 1979 года № 260) указывает, что все виды вооружения, боевой и другой техники, ракеты, боеприпасы, топливо, горючее, продовольствие, вещевое, инженерное, химическое и иное имущество материалы и специальные жидкости различного назначения, казарменно - жилищный фонд и коммунальные сооружения, а также земельные участки, используемые Вооруженными Силами в мирное и военное время, являются государственной собственностью. Они подлежат обязательному учету, правильному использованию, экономному и законному расходованию.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании заключения экспертов лишены противоречий, согласуются между собой и прямо подтверждаются показаниями подсудимого Фомина о тайном хищении им 61 ПАГ-14 общей стоимость 169458 рублей.

Как тайное хищение чужого имущества суд квалифицирует действия Фомина, совершившего незаконное изъятие плит ПАГ-14 в присутствии военнослужащих войсковой части <данные изъяты> и гражданских лиц, поскольку они были в неведении происходящего и полагали, что он дал разрешение на их вывоз правомерно, и сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

С учётом изложенного и поскольку Фомин тайно похитил в период с 30 июля по 15 августа 2010 года 61 плиту ПАГ-14, принадлежащие войсковой части <данные изъяты>, с территории парка боевых машин, расположенного на улице <данные изъяты> города Воронежа, общей стоимостью 169458 рублей, то эти его действия суд квалифицирует как кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), поскольку последняя редакция этого уголовного Закона, предусматривает более мягкое наказание.

При назначении наказания подсудимому Фомину, суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред.

По этим же основаниям суд считает возможным подвергнуть Фомина штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Фомина Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), на основании которой подвергнуть его штрафу в размере семидесяти тысяч рублей.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Фомина оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу хранить при деле, а 61 бетонную плиту ПАГ - 14 возвратить по принадлежности войсковой части <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда экспертов, в размере 20500 рублей взыскать с осужденного Фомина.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                        В.В. Петроченко

<данные изъяты>