Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2015 ~ М-87/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         Дело № 2-800/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

истца                 Шарыпова Н.А.

ответчицы            Куликовой И.А.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова НА к Терешкову НИ , Шарыповой ИН, Шарыповой НВ, Окуневой ЛА, Товстик АГ, ЮРЛ об определении порядка оплаты за квартиру

у с т а н о в и л:

    Шарыпов Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ЮРЛ об определении порядка оплаты за квартиру, мотивируя следующим.

    Шарыпов Н.П., а также ответчики Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В. являются собственниками 1/5 доли в квартире, расположенной по <адрес>. Помимо них, сособственниками квартиры по указанному адресу являются Терешков Н.И. (2/5 доли в праве собственности), Окунева Л.А. (1/5 доли в праве собственности), Товстик Д.В. (1/10 доля в праве собственности), Товстик А.Г. (1/10 доля в праве собственности). Не все участники долевой собственности оплачивают содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее время задолженность за услуги по состоянию на 12.12.2014 года составляет 27 127,80 рублей. Между собственниками квартиры соглашение об определении размера участия каждого в содержании жилого помещения не достигнуто. ЮРЛ разделить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на каждого из собственников отказывается.

    Определением суда от 19 января 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Терешкова Н.И., Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Окунева Л.А., Товстик А.Г.

    В судебном заседании Шарыпов Н.А. исковые требования поддержал, по основания, изложенным в иске.

    Ответчики Терешкова Н.И., Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Окунева Л.А., Товстик А.Г., представитель ЮРЛ» в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчиков, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании из предоставленных сторонами доказательств установлено, Терешков Н.И., Шарыпов Н.А., Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Окунева Л.А., Товстик А.Г., Товстик Д.В. являются сособствениками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При этом, за Шарыповой И.Н., Шарыповой Н.В., Шарыповым Н.А. зарегистрировано по 1/15 доли в праве общей долевой собственности, за Терешковым Н.И. – 2/5 доли в праве; за Окуневой Л.А. – 1/5 доли в праве; за Товстик Д.В., Товстик А.Г. по 1/10 доли в праве общей долевой собственности, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданного ЮРЛ2 (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец – Шарыпов Н.А., ответчики – Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Товстик А.Г., ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> (л.д.5), а также несовершеннолетние <данные изъяты>

Жилое помещение по вышеуказанному адресу представляет собой пятикомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, он с семьей, имея по 1/15 доли в праве, занимают одну комнату, Терешков Н.И., которому принадлежит 2/5 доли в праве имеет в собственности две комнаты, Окунева Л.А., а также Товстик А.Г. с сыном <данные изъяты> занимают по одной комнате.

14 января 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска с собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> взыскана задолженность по жилищной и коммунальным услугам в пользу ЮРЛ

Учитывая то, что стороны по делу, являясь сособственниками долей жилого помещения, ведут раздельный бюджет и определение порядка и размера участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, позволит упорядочить порядок оплаты за спорное жилое помещение соразмерно принадлежащим им долям квартиры, суд считает возможным требования истца удовлетворить и возложить на ЮРЛ обязанность выдать собственникам спорной квартиры отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарыпова НА удовлетворить.

Обязать ЮРЛ разделить финансово-лицевой счёт, выдав отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- 1/15 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Шарыповым НА;

- 1/15 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Шарыповой ИН;

- 1/15 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Шарыповой НВ;

- 2/5 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Терешковым НИ;

- 1/5 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Окуневой ЛА;

-1/5 доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг за Товстик ЛГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А.Поснова